一篇几乎全错的报纸文章
寻找兰德公司的「蜂拥」非传统政权更迭技术时，找到了光明日报旗下的文摘报的文章《兰德公司的“五国杀”》，看起来几乎全部都有错误……
原文：「Rand（兰德）是英文 Research and Develop（研究与发展）的缩写」
严格的来说，这只是初期使用这个缩写来命名，之后二者就没有明确联系了，RAND 也不参与技术开发，应该使用「RAND 名称源于 research and development 的缩写」。[1]
原文：「早在朝鲜战争正式爆发的前八天，兰德公司就通过秘密渠道联系到了美国对华政策研究室，想以500万美元的高价将只有七个单词结论的最终研究报告卖给美国政府。然而，美国政府并没有理会兰德公司。这也最终导致了美军的惨败。」
这件事已经有 第一财经日报 和 环球网 检查，确认了这则来自军事论坛的消息不可靠，不过有趣的是因为这个消息，客观上让兰德在中国的业务发展更好。
原文：「〔前略〕看到劝说无望，兰德公司决定从“越南泥潭”中脱身。而彼时的美国政府，仍然在越南战场上苦苦支撑。」
并不能找到相关资料说明这件事，并且兰德雇员 Daniel Ellsberg 在 1971年6月13日 通过《纽约时报》发布了《五角大楼文件》，泄漏了美国介入越南政治的细节，战争核心目的等机密，对美国的反战运动有广泛影响，算是加速了美国政府从「美越冲突」中脱身。
#历史 #考据
寻找兰德公司的「蜂拥」非传统政权更迭技术时，找到了光明日报旗下的文摘报的文章《兰德公司的“五国杀”》，看起来几乎全部都有错误……
原文：「Rand（兰德）是英文 Research and Develop（研究与发展）的缩写」
严格的来说，这只是初期使用这个缩写来命名，之后二者就没有明确联系了，RAND 也不参与技术开发，应该使用「RAND 名称源于 research and development 的缩写」。[1]
原文：「早在朝鲜战争正式爆发的前八天，兰德公司就通过秘密渠道联系到了美国对华政策研究室，想以500万美元的高价将只有七个单词结论的最终研究报告卖给美国政府。然而，美国政府并没有理会兰德公司。这也最终导致了美军的惨败。」
这件事已经有 第一财经日报 和 环球网 检查，确认了这则来自军事论坛的消息不可靠，不过有趣的是因为这个消息，客观上让兰德在中国的业务发展更好。
原文：「〔前略〕看到劝说无望，兰德公司决定从“越南泥潭”中脱身。而彼时的美国政府，仍然在越南战场上苦苦支撑。」
并不能找到相关资料说明这件事，并且兰德雇员 Daniel Ellsberg 在 1971年6月13日 通过《纽约时报》发布了《五角大楼文件》，泄漏了美国介入越南政治的细节，战争核心目的等机密，对美国的反战运动有广泛影响，算是加速了美国政府从「美越冲突」中脱身。
#历史 #考据
