罗马人的寿命数据问题
现代医学直接或者间接带来了寿命的增加，比如新的药物、手术方法和健康观念等，理所当然就能认为古代人的平均寿命更低，但是到底有多低？
一条新高速铁路的建设过程中，人们挖出了大量古罗马人骸骨，医学历史学 Valentina Gazzaniga 发现这 2000 具古罗马人的平均死亡年龄仅为 30 岁，从经常骨折的普遍性来看，这是也许工人阶级的墓园。
有人注意到《牛津古代词典》中提到了许多古希腊罗马人，于是将寿命做了一个统计，发现平均年龄达到了 72 岁，但是这些人都是名留青史的王公贵族，仅仅能得知这一阶级的平均寿命较高。
罗马帝国有人口普查，但目的是征税，因此经常出现漏报男丁的情况，大量妇女儿童也不在普查范围内，所以这个数据也不适合。
墓志铭的时间能提供合理的资料，但很少有人给夭折的孩子立碑，穷人则没这个钱，甚至还有全家死于瘟疫，无人收尸的情况，这个数据比较微妙。
感觉过于古老的事情，还是考古资料可靠，所以为了未来的人了解历史，以真实性作为目的收集信息，非常重要，即使是问卷调查，可能也会因为问卷的措辞与结果的解读导致失真，比如当数据成为指标时，修改数字就是最容易实现的。
绝大部分资料来自：我们是否真的比祖先更长寿
现代医学直接或者间接带来了寿命的增加，比如新的药物、手术方法和健康观念等，理所当然就能认为古代人的平均寿命更低，但是到底有多低？
一条新高速铁路的建设过程中，人们挖出了大量古罗马人骸骨，医学历史学 Valentina Gazzaniga 发现这 2000 具古罗马人的平均死亡年龄仅为 30 岁，从经常骨折的普遍性来看，这是也许工人阶级的墓园。
有人注意到《牛津古代词典》中提到了许多古希腊罗马人，于是将寿命做了一个统计，发现平均年龄达到了 72 岁，但是这些人都是名留青史的王公贵族，仅仅能得知这一阶级的平均寿命较高。
罗马帝国有人口普查，但目的是征税，因此经常出现漏报男丁的情况，大量妇女儿童也不在普查范围内，所以这个数据也不适合。
墓志铭的时间能提供合理的资料，但很少有人给夭折的孩子立碑，穷人则没这个钱，甚至还有全家死于瘟疫，无人收尸的情况，这个数据比较微妙。
感觉过于古老的事情，还是考古资料可靠，所以为了未来的人了解历史，以真实性作为目的收集信息，非常重要，即使是问卷调查，可能也会因为问卷的措辞与结果的解读导致失真，比如当数据成为指标时，修改数字就是最容易实现的。
绝大部分资料来自：我们是否真的比祖先更长寿
