对可见光范围的一些思考
现在打开维基，查看 可见光 条目时，会看到「界限没有明确定义」这样的内容（即使早期的 2004 年版本 也是如此）。这种说法对也不对。
比如蔬菜、水果分类本来是比较明显的：蔬菜是叶与一部分茎，水果是果实。但在日常中比较模糊，二者的关税不同，结果明明是果实的西红柿，却在美国法律上被分类为蔬菜。
光线也有类似的情况，需要被定义范围。不然宣称防紫外线的防晒霜，可能只能防御 100～200 纳米的部分紫外线，对其他的紫外线无效，那么这对防晒的帮助不大。
目前防晒霜常用标准有欧盟的 SPF，比如 SPF30 是指「可过滤约 97 % 的 UV-B」（UV-B 也许可以称作乙型紫外线），波长在 280～315 纳米。关于 UV-B 的定义文件，能找到 ISO 21348 标准。
具体来说，ISO 21348 将可见光定义为了 380～760 纳米，紫外线是 315～400 纳米，标准文件竟然直接表明紫外线可以被肉眼观测。
根据一些 历史记录 来推测，这是历史遗留问题。早期科学家先将紫外线定义为了小于 400 纳米。因为「紫外线不可见」，于是可见光的范围大于 400 纳米，就成了一段时间里的「正确」知识。
#杂谈 #暴论
现在打开维基，查看 可见光 条目时，会看到「界限没有明确定义」这样的内容（即使早期的 2004 年版本 也是如此）。这种说法对也不对。
比如蔬菜、水果分类本来是比较明显的：蔬菜是叶与一部分茎，水果是果实。但在日常中比较模糊，二者的关税不同，结果明明是果实的西红柿，却在美国法律上被分类为蔬菜。
光线也有类似的情况，需要被定义范围。不然宣称防紫外线的防晒霜，可能只能防御 100～200 纳米的部分紫外线，对其他的紫外线无效，那么这对防晒的帮助不大。
目前防晒霜常用标准有欧盟的 SPF，比如 SPF30 是指「可过滤约 97 % 的 UV-B」（UV-B 也许可以称作乙型紫外线），波长在 280～315 纳米。关于 UV-B 的定义文件，能找到 ISO 21348 标准。
具体来说，ISO 21348 将可见光定义为了 380～760 纳米，紫外线是 315～400 纳米，标准文件竟然直接表明紫外线可以被肉眼观测。
根据一些 历史记录 来推测，这是历史遗留问题。早期科学家先将紫外线定义为了小于 400 纳米。因为「紫外线不可见」，于是可见光的范围大于 400 纳米，就成了一段时间里的「正确」知识。
#杂谈 #暴论
