故意污损钱币
一些地区，对故意污损钱币有法律限制，比如澳大利亚、新西兰、新加坡和台湾等，故意污损钱币可能会被罚款。但在欧元区、英国并没有这样的限制。美国虽然法律上禁止污损钱币（18 U.S. Code § 331），但因为单纯的烧国旗也被认为是言论自由的范围，所以同样算是没有限制。
销毁钱币（或者说 烧钱），相当于将钱捐献给中央银行，会带通货紧缩的效果（非常轻微）。与之相反的就是假币、超发货币，会导致通货膨胀。所以故意污损钱币，使其失去货币的作用，对货币发行者来说应该是件好事，没必要处罚甚至入罪吧。
《中华人民共和国人民币管理条例》里的第四十二条，提到：「故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处 1 万元以下的罚款。」并且，有多个判例 提及了故意污损钱币的惩罚，通常是罚款 1000 元。
但这个处罚背后的逻辑是什么？中央财经大学法学院副教授陈飞，在接受检察日报时给出了自己的说法：人民币持有者仅仅拥有货币本身的使用权，仅对货币所标识的金额有所有权，人民币的所有权归人民银行。
这种说法跟 Steam 游戏所有权有些相似，最近 Steam 添加了明显的提醒，告诉玩家购买的是游戏许可证。但玩家与 Steam 持有者 Valve，签署了契约（clickwrap）。并且玩家可以随意移除持有的游戏许可证，放弃该游戏的许可证。
所以故意污损钱币，还是无罪化比较好。最多像欧元区一样，「成员国不得鼓励出于艺术目的而毁坏欧元纸币或硬币」，也许国立博物馆不能收藏涉及故意污损钱币的作品，仅此而已。
#杂谈
一些地区，对故意污损钱币有法律限制，比如澳大利亚、新西兰、新加坡和台湾等，故意污损钱币可能会被罚款。但在欧元区、英国并没有这样的限制。美国虽然法律上禁止污损钱币（18 U.S. Code § 331），但因为单纯的烧国旗也被认为是言论自由的范围，所以同样算是没有限制。
销毁钱币（或者说 烧钱），相当于将钱捐献给中央银行，会带通货紧缩的效果（非常轻微）。与之相反的就是假币、超发货币，会导致通货膨胀。所以故意污损钱币，使其失去货币的作用，对货币发行者来说应该是件好事，没必要处罚甚至入罪吧。
《中华人民共和国人民币管理条例》里的第四十二条，提到：「故意毁损人民币的，由公安机关给予警告，并处 1 万元以下的罚款。」并且，有多个判例 提及了故意污损钱币的惩罚，通常是罚款 1000 元。
但这个处罚背后的逻辑是什么？中央财经大学法学院副教授陈飞，在接受检察日报时给出了自己的说法：人民币持有者仅仅拥有货币本身的使用权，仅对货币所标识的金额有所有权，人民币的所有权归人民银行。
这种说法跟 Steam 游戏所有权有些相似，最近 Steam 添加了明显的提醒，告诉玩家购买的是游戏许可证。但玩家与 Steam 持有者 Valve，签署了契约（clickwrap）。并且玩家可以随意移除持有的游戏许可证，放弃该游戏的许可证。
所以故意污损钱币，还是无罪化比较好。最多像欧元区一样，「成员国不得鼓励出于艺术目的而毁坏欧元纸币或硬币」，也许国立博物馆不能收藏涉及故意污损钱币的作品，仅此而已。
#杂谈
