大型语言模型越狱的伦理问题
经过越狱,或者没有审查的大型语言模型(LLM),毫无疑问能被用于犯罪等不良用途上。那么发布越狱方法,制作没有审查的 LLM,是否意味着不道德?
LLM 遵守的公司规范,以及当地法律,不一定是普世的规则。其他地区、信仰或是不同价值观的人,可能无法正常使用。然后是关于创作,受限的 LLM 不会讨论关于违法的细节,但这样就没法写犯罪小说了。
这其实与 VPN、Tor 以及 E2EE 是相似的,这些技术都能保护隐私。而 VPN 还能起到跨区的作用,比如查看地区限定的内容。但罪犯也能用来隐藏踪迹,帮助其犯罪。
只因为某种技术能被恶意使用,就要完全制止吗?这显然是可以讨论、妥协的议题。就像是高压锅能做炸弹,但没人想着禁止高压锅,或者使其实名购买吧。
所以发布越狱 prompt,以及无审查版本的 LLM,都不应该受到道德批评。就算真的有罪犯用来犯罪,作者也不应被指控为协助犯罪,因为 技术是中立的。
ggame
经过越狱,或者没有审查的大型语言模型(LLM),毫无疑问能被用于犯罪等不良用途上。那么发布越狱方法,制作没有审查的 LLM,是否意味着不道德?
LLM 遵守的公司规范,以及当地法律,不一定是普世的规则。其他地区、信仰或是不同价值观的人,可能无法正常使用。然后是关于创作,受限的 LLM 不会讨论关于违法的细节,但这样就没法写犯罪小说了。
这其实与 VPN、Tor 以及 E2EE 是相似的,这些技术都能保护隐私。而 VPN 还能起到跨区的作用,比如查看地区限定的内容。但罪犯也能用来隐藏踪迹,帮助其犯罪。
只因为某种技术能被恶意使用,就要完全制止吗?这显然是可以讨论、妥协的议题。就像是高压锅能做炸弹,但没人想着禁止高压锅,或者使其实名购买吧。
所以发布越狱 prompt,以及无审查版本的 LLM,都不应该受到道德批评。就算真的有罪犯用来犯罪,作者也不应被指控为协助犯罪,因为 技术是中立的。
ggame