婚礼上的音乐授权问题
在公共场所中，进行音乐表演需要取得授权。比如在美国需要取得 ASCAP（美国作曲家、作家和发行商协会）的授权，才能安全的在公共场所播放 ASCAP 成员的音乐。公共场所包括商店、餐厅、广播电台和视频网站等地。
ASCAP 有试图作恶，比如在 2009 年，ASCAP 试图对手机铃声提出版权声明，向铃声个性化服务的运营商再次收钱，即便运营商已经向音乐发行商支付了版税。ASCAP 的理由是输构铃声副本涉及有偿公共表演，好在最后，法院认为 手机铃声可以免除侵犯版权责任，运营商也不承担相关版权责任，才没让铃声被垄断。
但好在大多数地区，婚礼应该都是免版税的，比如在 美国、英国 的私人演出、家庭性质的活动是是免版税的，大概满足私人场所、邀请制、不能从中获利就好（红包危）。印度 也有类似的法律，工商部表示所有与宗教和婚姻相关的活动免征版权费。不过有公司欺负别人不懂法，用版税为借口去婚礼现场勒索……
日本 的情况比较特别，聘请拍摄婚礼视频的工作人员，被认为商业行为。有婚礼公司甚至因此被版权方起诉，所以个人需要向 JASRAC、RIAJ，或公司向 ISUM 获取在视频中使用音乐的许可。每首歌曲的费用大概 1000 日元左右，手续不算简单，还是直接用 CC0 的音乐方便。
台湾的司法解释比较特别，2010 年时，的经济部智慧财产局认为店家提供音乐须取得授权。但在 2020 年补充到，只要婚庆公司不提供音乐，只借用音箱器材，由婚礼主人准备音乐，那么就不算公开演出。
#考据 #原理
在公共场所中，进行音乐表演需要取得授权。比如在美国需要取得 ASCAP（美国作曲家、作家和发行商协会）的授权，才能安全的在公共场所播放 ASCAP 成员的音乐。公共场所包括商店、餐厅、广播电台和视频网站等地。
ASCAP 有试图作恶，比如在 2009 年，ASCAP 试图对手机铃声提出版权声明，向铃声个性化服务的运营商再次收钱，即便运营商已经向音乐发行商支付了版税。ASCAP 的理由是输构铃声副本涉及有偿公共表演，好在最后，法院认为 手机铃声可以免除侵犯版权责任，运营商也不承担相关版权责任，才没让铃声被垄断。
但好在大多数地区，婚礼应该都是免版税的，比如在 美国、英国 的私人演出、家庭性质的活动是是免版税的，大概满足私人场所、邀请制、不能从中获利就好（红包危）。印度 也有类似的法律，工商部表示所有与宗教和婚姻相关的活动免征版权费。不过有公司欺负别人不懂法，用版税为借口去婚礼现场勒索……
日本 的情况比较特别，聘请拍摄婚礼视频的工作人员，被认为商业行为。有婚礼公司甚至因此被版权方起诉，所以个人需要向 JASRAC、RIAJ，或公司向 ISUM 获取在视频中使用音乐的许可。每首歌曲的费用大概 1000 日元左右，手续不算简单，还是直接用 CC0 的音乐方便。
台湾的司法解释比较特别，2010 年时，的经济部智慧财产局认为店家提供音乐须取得授权。但在 2020 年补充到，只要婚庆公司不提供音乐，只借用音箱器材，由婚礼主人准备音乐，那么就不算公开演出。
#考据 #原理
