有限服务的店铺
出于反歧视的考虑，美国的《民权法案》要求学校、公共场所（含店铺）以及就业等地禁止基于种族、肤色、宗教、性别和国籍的偏见。欧洲和澳大利亚也有相似的法律。
这让 男性专用酒吧、女性专用酒吧，也不得不允许招待其它性别。除非使用会员制，用更复杂的手段将店铺变得不算公共空间。
不过单一民族的日本，没有类似的法律，这导致店铺有权拒绝对外国人，或者长得像外国人的日本公民服务……1999 年发生了「小樽温泉入浴拒否問題」，当时小樽市的汤之花浴场，因为俄罗斯水手不遵守礼仪，而立上了「JAPANESE ONLY」的牌子。
结果取得了日本国籍的 David Christopher Schofill，尝试进入汤之花浴场依然被拒。之后 Schofill 开始与浴场与城市打官司，虽然法院认为这是歧视，并有让浴场赔偿，但表示城市没有义务立法来消除种族歧视的责任，因为国家没有这方面的反歧视法。
而现在，日本部分餐厅写了「不湊巧是滿座」「no vacancy」的标识，但却用日语表示「欢迎会日语的顾客进入」，算是基于语言的筛选。或是更直接的 中华西太后餐厅，贴上了禁止中国人及韩国人入内的标识。
这些日本店铺都没有违反法律，虽然让外国人感到被歧视，但这真的有问题吗？欧美的反歧视法律源自族裔之间的矛盾，如果当时没有发生矛盾，也许反歧视也不会写入法律吧。只是日本现在逐渐变成事实上的移民国家，如果不解决这一问题，那么对旅游和未来不同族裔之间的关系，都不好。
#法律
出于反歧视的考虑，美国的《民权法案》要求学校、公共场所（含店铺）以及就业等地禁止基于种族、肤色、宗教、性别和国籍的偏见。欧洲和澳大利亚也有相似的法律。
这让 男性专用酒吧、女性专用酒吧，也不得不允许招待其它性别。除非使用会员制，用更复杂的手段将店铺变得不算公共空间。
不过单一民族的日本，没有类似的法律，这导致店铺有权拒绝对外国人，或者长得像外国人的日本公民服务……1999 年发生了「小樽温泉入浴拒否問題」，当时小樽市的汤之花浴场，因为俄罗斯水手不遵守礼仪，而立上了「JAPANESE ONLY」的牌子。
结果取得了日本国籍的 David Christopher Schofill，尝试进入汤之花浴场依然被拒。之后 Schofill 开始与浴场与城市打官司，虽然法院认为这是歧视，并有让浴场赔偿，但表示城市没有义务立法来消除种族歧视的责任，因为国家没有这方面的反歧视法。
而现在，日本部分餐厅写了「不湊巧是滿座」「no vacancy」的标识，但却用日语表示「欢迎会日语的顾客进入」，算是基于语言的筛选。或是更直接的 中华西太后餐厅，贴上了禁止中国人及韩国人入内的标识。
这些日本店铺都没有违反法律，虽然让外国人感到被歧视，但这真的有问题吗？欧美的反歧视法律源自族裔之间的矛盾，如果当时没有发生矛盾，也许反歧视也不会写入法律吧。只是日本现在逐渐变成事实上的移民国家，如果不解决这一问题，那么对旅游和未来不同族裔之间的关系，都不好。
#法律
