众包的地球检测项目
各地基本都有国家直接支持的气象观测站点、水质监测项目。不过因为资金有限，覆盖范围可能不足等情况，所以有允许并支持公众参与进来，这也对传播科学知识的好处。在紧急情况，可能还会发挥大用。
2014 年开始，密西根州的弗林特的自来水，被发现存在异味、颜色异常等问题（弗林特水危机）。但当地官员对此不够重视，直到公民科学家 LeeAnne Walters 开始检测，才发现自来水中的铅含量超标 7 倍。随后才逐渐解决了该问题，民众也获得了少量赔偿。
不过个人的力量有限，因为便利的网，所以还出现了众包的项目。比如美国国家海洋与大气管理局，创建并支持的公民气象观察员计划（CWOP）。亦或是 Earthwatch Institute 的 FreshWater Watch 项目，通过众包的方式，让公民科学家分享各地的水质数据。
但只要有利益，数据的精确性可能就会有问题。在弗林特水危机里，因为有住户希望得到更多赔偿，而伪造测试数据。该住户在媒体上称自己铅中毒，并指责这是对弗林特住户合法的种族灭绝。公民科学团队在发现该住户的不当行为后，有向环保署报告，并与其切割。但造成的观感无法轻易撤销。
当然，除了利益相关的个人，国家支持的监测机构也有为了利益，而对数据不公正的可能。比如不公布具体的水质数据报告，在气象监测站洒水等情况。这时可能就需要独立第三方介入了。
#杂谈
各地基本都有国家直接支持的气象观测站点、水质监测项目。不过因为资金有限，覆盖范围可能不足等情况，所以有允许并支持公众参与进来，这也对传播科学知识的好处。在紧急情况，可能还会发挥大用。
2014 年开始，密西根州的弗林特的自来水，被发现存在异味、颜色异常等问题（弗林特水危机）。但当地官员对此不够重视，直到公民科学家 LeeAnne Walters 开始检测，才发现自来水中的铅含量超标 7 倍。随后才逐渐解决了该问题，民众也获得了少量赔偿。
不过个人的力量有限，因为便利的网，所以还出现了众包的项目。比如美国国家海洋与大气管理局，创建并支持的公民气象观察员计划（CWOP）。亦或是 Earthwatch Institute 的 FreshWater Watch 项目，通过众包的方式，让公民科学家分享各地的水质数据。
但只要有利益，数据的精确性可能就会有问题。在弗林特水危机里，因为有住户希望得到更多赔偿，而伪造测试数据。该住户在媒体上称自己铅中毒，并指责这是对弗林特住户合法的种族灭绝。公民科学团队在发现该住户的不当行为后，有向环保署报告，并与其切割。但造成的观感无法轻易撤销。
当然，除了利益相关的个人，国家支持的监测机构也有为了利益，而对数据不公正的可能。比如不公布具体的水质数据报告，在气象监测站洒水等情况。这时可能就需要独立第三方介入了。
#杂谈
