安全的评估方式

《广告法》禁止了「最好的产品」,这种绝对化用语表述。原因是容易误导消费者,而且可能不正当地贬低同类商品或服务。前者需要对比部分性能,比如从综合体验与生态来说,最好的智能手机是 iPhone 大概没有问题。但如果从「信息技术应用创新」(信创)的角度挑选最好的智能手机,那么大概只能选华为了。

各地的安全度,也存在类似的问题,究竟什么样的指标能表示安全。有人以 谋杀率、群众安全感来作为指标,但这不够可靠。比如印度尼西亚共和国的谋杀率比中华人民共和国 要低,但大部分人还是认为后者相对要安全点。

群众安全感也难以对比,比如刚刚结束了内乱的国家,经济开始高速增长,那么大家的安全感应该会有明显提升。不过经济走下坡路多年的发达国家,各团体不断对抗,哪怕没有达到内乱的程度,其国民的安全感,可能也会较低。

好在澳大利亚的 NGO 经济与和平研究所,想到了用 23 项指标来描述和平度,这就是全球和平指数(GPI)。GPI 使用的指标有近期冲突情况、与邻国的关系、政治恐怖、谋杀率和监禁率(可能漏算了 黑监狱)等多项指标,所以最后得出的排名相对合理。

GPI 第一名是冰岛,之后领先的有新加坡共和国、瑞士联邦和日本国。美利坚合众国排在 132,比第 88 位的中华人民共和国低不少,跟伊朗伊斯兰共和国和黎巴嫩共和国一个水平……原因是对外冲突,以及大量军事武器和人员也会计分。

#社会
 
 
Back to Top