摆脱法律保护与责任

最近,澳大利亚的 Dezi Freeman 枪杀了前来调查的两名警察。Dezi 是位 56 岁老人,他对 主权公民理论 有较深的研究。由于主权公民群体出现过数次暴力犯罪者,所以该群体被认为恐怖主义风险较高,甚至比非自愿单身群体更高。

不过极端主权公民的目标主要是政府雇员,如警察、法官等,所以比起非自愿单身者的常见目标:公共场所目标的女性、情侣,对多数非政府雇员来说没有那么恐怖。

之所以主权公民反对政府,是因为他们认为自己未授权法律、国家的存在,而这种存在却要通过法律来约束自己。这与反出生主义有点相似,不过反出生主义者可以与父母切断关系,而主权公民的独立之路就很困难了。

稻草人理论 在尝试构造一个虚假的身份,然后避开法律责任。不过相关尝试都失败了,因为法学者都不会完全按照字面意义来解释法律,而是背后的法制精神,除非是像刑事责任年龄认定这种有具体数字指标的情况。

很早之前,就有人尝试用同音但拼写不同的假名来诈骗,但法院或陪审团可以依法宣告它们相同,这便是 Idem sonans 原则。所以,跟自由心证的高手玩文字游戏,还是太难了。

另一个方法是脱离联邦管辖,比如放弃国籍。但这也很困难,绝大多数国家都不允许在仅有当前一个国籍时,放弃国籍,除非拥有其它国籍。还有个方法是建国,比如知名的海上微型国家:西兰公国玫瑰岛共和国。只是如果建立在本土,还是得缴税,赫特河公国 在坚持了 50 年后亡国,因为 SARS-CoV-2 打击了该国唯一的产业:旅游业。

主权公民的许多理论确实很无聊,毕竟摆脱法律责任,也就意味着丢掉了法律保护。许多方法也很魔幻,比如 David Wynn Miller 在 1988 年发现真理中的数学界面,他因此创建了「量子语言」,他认为该语言可以保证官司成功,还可以用于免除税收和吊销法官资格。还是在无主之地建立国家安全、可靠些。

#社会 #SARS
 
 
Back to Top