e-ID 的去中心化可能性
一些地区出于网络应用的年龄验证，或是其它原因，开始推行 e-ID（数字身份系统）。但没有安全的系统，印度政府管理的身份数据库 Aadhaar，就发生了多起信息泄漏。新加坡病理记录系统 SingHealth 数据也遭到泄漏。
目前的 e-ID，基本都是中心化的，哪怕是使用了去中心化的技术，普通人也不能参与到托管节点的活动里，并不是真正意义的去中心化系统。那么有没有可能，制作出真正意义的去中心化 e-ID？
中心化的问题，在于向陌生的公务员或机器，证明自己是自己，自己是监护人的孩子，自己是孩子的监护人等。但这无论是证明效率，还是身份冒用，都成问题。那么使用社会关系证明，是否是个有趣的解法？比如基于 PGP 的签名系统。
现在常用的数字证书签名，是用来证明该帐号、文字是某人发布的，但也能对其它的 PGP 指纹进行签名，并声明社会关系。比如对孩子的 PGP 指纹签名，并声明自己与之关系是监护人。以及与学校、公司互相签名，可选的与朋友、同学和同事互相签名等……
由于需要满足去中心化的概念，所以以上信息都需要公布（也可以加密部分关系、内容，需要时再向特定对象展示，或完全公开）。监护人、孩子、学校和公司等信息，都会被别人知晓。通过披露这些关系，得到更可控、安全的 e-ID，不知道这是否值得，但应该很有趣。
PGP e-ID 的年龄验证方案可以很容易，学校、公司等机构在签名时，会附带上加密的年龄等细节，向网络应用展示这部分就好。如果没有上学，也没有公司？至少当地政府可以与你互相签名，算是回退到经典的中心化 e-ID 技术。
当然，在不考虑 PGP 私钥丢失、吊销等问题的情况，该系统还是有许多大问题。假设 Alex 遭受霸凌，许多人明文声明错误的年龄，亦或是将其称为说谎者，甚至声明 Alex 现已死亡。这是否会影响社会关系解析器的判断？事情果然没有那么简单吧。
#技术
一些地区出于网络应用的年龄验证，或是其它原因，开始推行 e-ID（数字身份系统）。但没有安全的系统，印度政府管理的身份数据库 Aadhaar，就发生了多起信息泄漏。新加坡病理记录系统 SingHealth 数据也遭到泄漏。
目前的 e-ID，基本都是中心化的，哪怕是使用了去中心化的技术，普通人也不能参与到托管节点的活动里，并不是真正意义的去中心化系统。那么有没有可能，制作出真正意义的去中心化 e-ID？
中心化的问题，在于向陌生的公务员或机器，证明自己是自己，自己是监护人的孩子，自己是孩子的监护人等。但这无论是证明效率，还是身份冒用，都成问题。那么使用社会关系证明，是否是个有趣的解法？比如基于 PGP 的签名系统。
现在常用的数字证书签名，是用来证明该帐号、文字是某人发布的，但也能对其它的 PGP 指纹进行签名，并声明社会关系。比如对孩子的 PGP 指纹签名，并声明自己与之关系是监护人。以及与学校、公司互相签名，可选的与朋友、同学和同事互相签名等……
由于需要满足去中心化的概念，所以以上信息都需要公布（也可以加密部分关系、内容，需要时再向特定对象展示，或完全公开）。监护人、孩子、学校和公司等信息，都会被别人知晓。通过披露这些关系，得到更可控、安全的 e-ID，不知道这是否值得，但应该很有趣。
PGP e-ID 的年龄验证方案可以很容易，学校、公司等机构在签名时，会附带上加密的年龄等细节，向网络应用展示这部分就好。如果没有上学，也没有公司？至少当地政府可以与你互相签名，算是回退到经典的中心化 e-ID 技术。
当然，在不考虑 PGP 私钥丢失、吊销等问题的情况，该系统还是有许多大问题。假设 Alex 遭受霸凌，许多人明文声明错误的年龄，亦或是将其称为说谎者，甚至声明 Alex 现已死亡。这是否会影响社会关系解析器的判断？事情果然没有那么简单吧。
#技术
