全球大厂都在追求服务型游戏，以维持一款游戏的生命周期和价格。
但随之而来的是早期玩家花了一整个游戏的钱，最后所获得的“服务”却是未知且存在巨大风险的。玩家很可能到最后都没法获得一个心满意足的“服务结果”
换句话说，利用服务型游戏的游戏公司，正在把他们本身承受着的一部分开发风险转嫁给玩家，让玩家负责。
这是因为服务型游戏≠DLC的原因。早几年大家吐槽游戏本体被瓜分成DLC来卖，现在不仅如此，还把本体分成一个个大小，不告诉玩家来卖。
并且，目前也没有任何法规来规定服务型游戏的界限。
作为玩家，服务型游戏应该去谨慎对待。
而作为开发方，游戏开发成本越来越高的同时，推陈出新的速度却越来越快。一两年内一款卖得不错的、完整的游戏就已经不得不7折 6折。若是卖得更差的话，年初出年底都要半价。
并且游戏业的商业运作一直都是较为传统且单一的:只能通过卖游戏回本。
而新型的服务型游戏却能维持3A开发的同时，也能立足于版本更新带来的同一款游戏的新鲜感与社交网络话题度。并且保持价格的持续坚挺，还吸引更多玩家。
作为开发者，我其实是支持服务型游戏的。
但若是单机领域大家都开始这么玩，还没有任何规定可以束缚的话。我觉得迟早出事，被影响的不单单是一两家公司的事，而是全体业界的信用度问题。
业界需要尽早出现某个大公司，或某个事件以此作为榜样和标准才行。
