新旧媒体大战

前首富是亚马逊 CEO 杰夫·贝索斯，他在 2013 年收购了传统媒体《华盛顿邮报》。而现首富，伊隆·马斯克在 2022 年收购了年轻的社交媒体网站 Twitter，之后更名为 X。

以记者、专栏作家，以及编辑所组成的传统媒体，跟新式的 UGC 的社交网络相比，各有什么样的优势？两位首富为何押注方向不同？这是很有趣的问题。

2024年10月27日，马斯克在宾夕法尼亚州兰开斯特举办的市政厅活动中，发表了两小时左右的讲话及其问答。其中谈到了对媒体的态度，传统媒体是编辑决定大众能看什么，而社交网络带来的公民媒体，不会有这样的限制。

大众都能参与到公民媒体中，各行各业专业的人，也能补充报导。以及使用 社群备注 来给存在误导性的内容纠偏，而不破坏言论自由。所以马斯克认为公民媒体才是真正的未来。

就在第二天，2024年10月28日，贝索斯也写了篇专栏《残酷的事实：美国人不信任新闻媒体》，来讨论传统媒体存在的问题。贝索斯首先给出了不被信任的证据，盖洛普调查的媒体受信任率已经低至 31 %，甚至低于国会。而这些纸媒来越偏向与精英交流，逐渐变得自说自话，就是可信度缺乏的表现。贝索斯对这个问题给出的解决方案，是使一些过去的理念回归，以及引入新创造。

这样看来，目前更年轻的社交媒体，才是大多数人的选择，也占更大的经济和言论市场。而传统媒体的衰败十分明显，许多人可能会记得社交网络上的 KOL 名字，但很难记住记者的名字，知名度上也有显著差距。

虽然社交媒体也许在这场对决中，取得了暂时的领先。但社交媒体也对用户带来了新的挑战：推送算法导致的信息茧房，缺乏内部审查导致的假消息泛滥等问题。这些问题还需要被解决，X 对假消息的解决方法是社群备注，算是不错的尝试，而推送算法还需要研究。

灵感来自悉尼奶爸的 视频 | #杂谈

犯罪通报新闻的措辞

《名侦探柯南》里，案件名称通常都是「〇〇杀人事件」，原型是「某地点杀人事件」，这是用了警视厅常用的命名方式，媒体也会在报导中使用该名称。理由是需要限制犯人名字的流通，日语维基百科上也不会记录犯人的名字。

这与中文报导流行的「某人名杀人案」不同，嫌疑人的名字往往是最先报导的，并且报导中往往会简称为「某人名案」，比如「聂树斌案」。通常只有嫌疑人身份需要保密，才会用时间或地点来命名。

英文媒体往往使用「某地点某武器袭击事件」，强调了武器（可能是因为武器多样吧）。跟日本比起来，反而更含蓄，这可能跟媒体的道德规范有关。

还有个复杂的问题，那就是无差别犯罪的动机。中文媒体基本上都会用「报复社会」这个词语来解释，但「报复社会」还不够深入，比如日本「附属池田小児童殺傷事件」，犯人的动机是「社会への憎悪」，即对社会的仇恨。而「秋葉原無差別殺傷事件」的动机是报复 BBS 上的巨魔。

虽然二者都是在公共区域，随机挑选目标的无差别杀人，也许可以用「报复社会」来表述这类事件，但无差别杀人不是更精确的表述么？之所以不用「无差别杀人」来表述，也许有一些审查的理由，也说不定。

附言：受害者或者其亲属，可能在事件后需要医疗、心理治疗等帮助。部分地区有受害者补偿机制，能提供一定支持，然后是向袭击者提出索赔（但通常也没有效果），申请保险赔付（如果有购买），以及通过慈善募捐的方式获得帮助。希望「珠海市体育中心驾车撞人事件」的受害者及其亲属都能获得帮助吧。

#杂谈 #考据

合法监听与间谍战

2009年12月 中旬，被认为来自中国的 APT 组织：APT17，黑入了 Google、雅虎、赛门铁克、Adobe、 Akamai 和陶氏化工等公司。Google 最先对外披露此事，McAfee 将这场攻击命名为极光行动。

攻击者利用了 Google 的合法监听功能，调取了持不同政见者「艾未未」两个 Gmail 帐号的信息。Google 表示仅有帐号创建日期以及邮件标题被窃取，而金融时报表示是两个邮箱的所有邮件。

Google 在披露此事时，要求中国政府取消内容审查，否则将会退出中国。当时没人知道，为什么一次看起来不算极端严重的网络攻击，会让 Google 如此强硬。

2013年5月，有政府官员表示 Google 在极光行动后，隐瞒了法院命令数据库被窃取的情况，其中就有授权的合法监听对象名单。这意味着 APT17 能够得知是否有间谍暴露，因为暴露间谍就会登上该名单，然后保护暴露的间谍。亦或者利用被监听的设备、帐号，用来传递假消息。

2024年10月 上旬，被认为来自中国的 APT 组织：GhostEmperor（aka Salt Typhoon），入侵了 AT&T、Verizon 和 Lumen 电信公司的合法监听系统。不过缺乏后续报导，10 月下旬仅补充了被攻击的人有特朗普、万斯，以及哈里斯竞选团队和查克·舒默。

这么看来，合法监听跟实名制有许多相似，比如引发隐私安全担忧，也同样是黑客攻击的目标。

ggame

合法监听的其他细节

2017年7月 月底左右，有位名为「鱼摆摆」的 QQ 空间用户发文，称华为设备内置了监听软件，所有隐私都将呈现在华为公司的内部监控屏上。随后在 8月1日，新浪微博帐号「华为终端公司」发布了《声明》。

《声明》表示「鱼摆摆」的言论是恶意诽谤的谣言，并且华为已成立专案小组，配合警方调查嫌疑目标，追究其责任。但华为并没有直接澄清流言，没有否认监听软件的存在，也没有承诺保护用户的隐私，只有一句「非常重视隐私保护」。

2021年3月31日，重庆日报报业集团旗下的移动新闻客户端「上游新闻」，发布了新闻《华为公开“合法监听”专利，用于对用户设备进行合法监听》。表示华为在昨天公开了专利号为 CN110326278B 的《一种合法监听的方法、网关设备、系统、存储介质》专利。

该新闻让合法监听进入公众视野，自媒体、社交媒体上都在讨论此事。华为没有对此事发表任何评论，不过很快，原始报导及其相关讨论都被删除或 shadow ban，此事也就逐渐淡出了视野。

ggame

默示担保／默示保证（implied warranty）

在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。

前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。

很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）

不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。

附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。

#原理

Steam 游戏录制

许多软件都能满足游戏录制的需求，比如有 Windows 10/11 系统自带 Xbox Game Bar，简单易用。还有 Nvidia 或 AMD 的专用软件，能高性能利用显卡进行录制。以及开源的 OBS Studio，功能十分强大。

但 Steam 还是在 2024年11月6日，增加了游戏录制功能。明明游戏录制市场已经非常饱和了，再做游戏录制也没有什么收益吧，为什么 Valve 还要开发此功能？

这多半与 Steam Deck 有关吧，SD 基于 Arch Linux，大多数录制软件都不能使用，而 OBS Studio 对于 SD 来说有些性能问题，操作也不够方便。

而 Nintendo Switch 都具有轻松 30 秒录制功能，这让许多玩家在社交媒体上分享遇到的趣事，增加了 Nintendo 游戏的曝光度。所以 Valve 出于给自己的掌机添加高性能、便利的功能，以及让录制变得十分简便，从而增加 Steam 游戏的曝光度，所以添加了游戏录制功能吧。

不过感觉有些功能重复，Valve 开发的 CS2、Dota 2 和 Deadlock 都有 demo 功能，这些游戏其实不用长时间录制，只要在 demo 播放器里支持剪辑、导出为视频就好。不过优点是其他游戏也能利用 Steam 的游戏录制吧。

最后是 Steam 游戏录制比起其他软件，做了有趣的创新，那就是让播放器进度条显示游戏状态。比如击杀、死亡以及游戏大厅，都能显示在进度条上，这样就方便剪辑，只是需要游戏来做适配。

#游戏 #杂谈

大型语言模型越狱的伦理问题

经过越狱，或者没有审查的大型语言模型（LLM），毫无疑问能被用于犯罪等不良用途上。那么发布越狱方法，制作没有审查的 LLM，是否意味着不道德？

LLM 遵守的公司规范，以及当地法律，不一定是普世的规则。其他地区、信仰或是不同价值观的人，可能无法正常使用。然后是关于创作，受限的 LLM 不会讨论关于违法的细节，但这样就没法写犯罪小说了。

这其实与 VPN、Tor 以及 E2EE 是相似的，这些技术都能保护隐私。而 VPN 还能起到跨区的作用，比如查看地区限定的内容。但罪犯也能用来隐藏踪迹，帮助其犯罪。

只因为某种技术能被恶意使用，就要完全制止吗？这显然是可以讨论、妥协的议题。就像是高压锅能做炸弹，但没人想着禁止高压锅，或者使其实名购买吧。

所以发布越狱 prompt，以及无审查版本的 LLM，都不应该受到道德批评。就算真的有罪犯用来犯罪，作者也不应被指控为协助犯罪，因为 技术是中立的。

ggame