游戏文化浓度也许很高的微型博客，还有审查观察和浅显的科普杂谈。每日 7:30 准时更新。明明很向往自由，却有着严格约束，和奇怪规则的频道。
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
2024年2月22日，《蔚蓝档案》简中服官网发布了「未来视」消息，给出了未来三个活动的安排情况。前两个活动都给出了相关新卡池的海报，但是【船上的兔子追击者】活动并没有给出海报，只有新卡池的名称：妮露（邦妮）、花凛（邦妮）和明日奈（邦妮）。
而在哔哩哔哩发布的日程笔记底部，给出了【船上的兔子追击者】活动的「活动横幅」和「招募横幅」，不过刚好都看不到服装，只有大头照。
2024年3月16日，蔚蓝档案发布了限时活动《船上的兔子追击者》的预告，终于出现了邦妮系列较完整立绘（封面图右侧）。但是立绘被小春和名称完全遮挡住了。
并且有人从客户端解包，得到了卡池演示视频。除了贫乳的妮露，花凛和明日奈的立绘均有小春遮挡。并且 3D 小人被「圣光」遮挡，尚不明确实装之时，模型会如何修改。
ggame
常见的 IM 软件，包括短信的聊天内容均是时间正序排列，新内容在底部部，并且视窗默认在底部。而博客、新闻网站往往是时间倒序排列，新内容在顶部，并且视窗默认在顶部。可以看出不同的信息媒介，似乎有着不同的排序倾向性。
早期的邮箱软件，比如 Microsoft Mail 使用的是时间正序。而后来的网页邮箱基本都是时间倒序，也许问题出在网页的限制。网页从加载原理上说，是顺序加载，并且只考虑网站从上往下阅读的情况（锚点跳转除外），所以早期无法使网页视窗默认在底部。现在网页依靠大量框架，即使有明显加载时间，用户也能接受，大概就不是问题了。
论坛的设计比较奇怪，帖子页面是时间倒序，新内容在顶部。而进入帖子查看回复时，新内容在底部，内外分别使用了时间倒序和时间正序排列。这种设计大概源自万物起源 Usenet。
如果试着统一论坛的排序，那么就像封面图的下半部分一样，让帖子反着排列就好（虽然需要让视窗默认在底部）。也许还增加了额外好处，那就是以发帖顺序排列，页码与内容的对应关系是固定的。
这个话题源自 gledos 在使用 Thunderbird 时，注意到邮件排列是时间正序，跟网页邮箱常用的时间倒序不同，所以打算探讨一下常见的排序差异。
#杂谈
模块化规避版权
在开发兼容软件时，遵循 净室设计 原则可以有效规避版权风险。这意味着只需确保软件的独立开发即可，就像之前提到的一些例子，比如 Gnash（兼容 Flash）和 ReactOS（兼容 Windows）。
净室设计的核心原理是：A 队对原始软件进行反编译，制定出兼容目标的技术文档。然后，B 队基于这些文档独立开发软件。最后，C 队对 B 队开发的兼容软件进行校验审查，确保其中不包含受到版权保护的代码，从而保证其干净性。
这种模块化开发团队的方法，是规避版权风险的有效途径。过去的 IBM 兼容机 也是这么来的。而对于已经完成的软件，也有模块化设计。
比如游戏模拟器可能无法提供原始 BIOS、密钥等，受版权保护的内容，因此玩家需要从自己拥有的游戏机中提取。另外，一些软件的开源许可证可能与其他软件不兼容，这时需要手动下载更符合开源标准的版本，比如 FFmpeg（GPL 版本）。
过去，流行的 P2P 文件分享软件通常内置了中心化的搜索功能，但这很容易受到版权法的影响。然而，随着 BitTorrent 的出现，它终结了软件提供内容搜索功能的惯性思维，最终让 BitTorrent 成为了赢家，即使用起来可能麻烦了一些。
（原文 写得太乱，所以让 GPT 润色了一下）
#杂谈
在开发兼容软件时，遵循 净室设计 原则可以有效规避版权风险。这意味着只需确保软件的独立开发即可，就像之前提到的一些例子，比如 Gnash（兼容 Flash）和 ReactOS（兼容 Windows）。
净室设计的核心原理是：A 队对原始软件进行反编译，制定出兼容目标的技术文档。然后，B 队基于这些文档独立开发软件。最后，C 队对 B 队开发的兼容软件进行校验审查，确保其中不包含受到版权保护的代码，从而保证其干净性。
这种模块化开发团队的方法，是规避版权风险的有效途径。过去的 IBM 兼容机 也是这么来的。而对于已经完成的软件，也有模块化设计。
比如游戏模拟器可能无法提供原始 BIOS、密钥等，受版权保护的内容，因此玩家需要从自己拥有的游戏机中提取。另外，一些软件的开源许可证可能与其他软件不兼容，这时需要手动下载更符合开源标准的版本，比如 FFmpeg（GPL 版本）。
过去，流行的 P2P 文件分享软件通常内置了中心化的搜索功能，但这很容易受到版权法的影响。然而，随着 BitTorrent 的出现，它终结了软件提供内容搜索功能的惯性思维，最终让 BitTorrent 成为了赢家，即使用起来可能麻烦了一些。
（原文 写得太乱，所以让 GPT 润色了一下）
#杂谈
V2EX 具有敏感词系统，但是跟大厂的敏感词系统有明显差异，那就是部分敏感词，只要试图发送，就可能导致帐号被降权，或者 ban IP 一段时间。
封面图是从受害者反馈里，找到的敏感词以及限制或惩罚。关键词可能有遗漏，因为部分情况，需要多个关键词才会触发限制或惩罚。
帐号被降权后，发布的新帖会置底，原理是隐性的扣除发帖时间，使其被排在瀑布流之后。并且降权帐号回复 @ 他人时不会提醒。相当于成为隐形人，即使是在各种 Shadow banning 中，也是最影响用户体验的。
然后是遭遇 Deactivate，用户会被强制登出，密码会被修改成随机内容。用户需要重置密码才能登录网站，而这并没有明显提示。
ggame
通用、特化与通用特化硬件
过去电脑图形显示对 CPU 的负担太大。于是有人给电脑装上了 协处理器，本质上是另一个 CPU。但效果有限，所以特化度更高的 GPU 也就诞生了。
GPU 因为 CUDA 核心／流处理器数量很多，并且内存访问速度很快，所以图形效率相比 CPU 具有优势。既然 GPU 能解决图形问题，理论上其他合适的问题，也能解决。
于是 20 世纪 90 年代就有人用 GPU 来破解 RC4 加密算法，以及用来创建人工神经网络。虽然实用性暂时还不高，但之后 GPU 的算力发展很快，快过摩尔定律。于是更多人注意到了 GPU 的优势，其中 Mark Harris 提出了 GPGPU 的概念，即通用 GPU。后来英伟达的 CUDA，正式让 GPGPU 得到厂商支持。
为 AI 打造的芯片：AI 加速器（NPU、TPU）也是特化硬件，但也有一点点的可能，发生类似 GPGPU 的情况。比如未来有人注意到了 AI 加速器对特定问题优势，于是当作特定问题的加速器使用。甚至重演游戏玩家买不到 GPU；人工神经网络从业者买不到 AI 加速器的情况。
#杂谈
过去电脑图形显示对 CPU 的负担太大。于是有人给电脑装上了 协处理器，本质上是另一个 CPU。但效果有限，所以特化度更高的 GPU 也就诞生了。
GPU 因为 CUDA 核心／流处理器数量很多，并且内存访问速度很快，所以图形效率相比 CPU 具有优势。既然 GPU 能解决图形问题，理论上其他合适的问题，也能解决。
于是 20 世纪 90 年代就有人用 GPU 来破解 RC4 加密算法，以及用来创建人工神经网络。虽然实用性暂时还不高，但之后 GPU 的算力发展很快，快过摩尔定律。于是更多人注意到了 GPU 的优势，其中 Mark Harris 提出了 GPGPU 的概念，即通用 GPU。后来英伟达的 CUDA，正式让 GPGPU 得到厂商支持。
为 AI 打造的芯片：AI 加速器（NPU、TPU）也是特化硬件，但也有一点点的可能，发生类似 GPGPU 的情况。比如未来有人注意到了 AI 加速器对特定问题优势，于是当作特定问题的加速器使用。甚至重演游戏玩家买不到 GPU；人工神经网络从业者买不到 AI 加速器的情况。
#杂谈
《圣兽之王》
最近比较沉迷《圣兽之王》，甚至玩着它熬了夜。主要原因可能是游戏玩起来很流畅，没有大问题的情况下，不需要读取存档来挽回错误。
比如大地图原野上进入的关卡，可以随意退出。不需要在进入前保存，然后依靠读档来取消。配合上游戏几乎所见即所得的选项（或者提示），玩家应该可以轻易的，不手动读档并全收集通关游戏。对于存档管理苦手来说，这种设计相当友好。
即使是隐性的角色入队条件，也容易完成，只要注意游戏中的对话就好。比如梅丽桑德 ，，这样才能入队。
不过还没有玩到后面，也许之后的入队就没那么容易了。现在玩到了主线 15 级任务，地图探索率 41.1 %，属于先把容易的支线做完，才做主线的玩家。
#游戏
最近比较沉迷《圣兽之王》，甚至玩着它熬了夜。主要原因可能是游戏玩起来很流畅，没有大问题的情况下，不需要读取存档来挽回错误。
比如大地图原野上进入的关卡，可以随意退出。不需要在进入前保存，然后依靠读档来取消。配合上游戏几乎所见即所得的选项（或者提示），玩家应该可以轻易的，不手动读档并全收集通关游戏。对于存档管理苦手来说，这种设计相当友好。
即使是隐性的角色入队条件，也容易完成，只要注意游戏中的对话就好。比如梅丽桑德 ，，这样才能入队。
不过还没有玩到后面，也许之后的入队就没那么容易了。现在玩到了主线 15 级任务，地图探索率 41.1 %，属于先把容易的支线做完，才做主线的玩家。
#游戏
竞技游戏 5v5 的细节
许多竞技游戏都流行 5v5，最知名的有《反恐精英》和 DotA。他们似乎非常有默契，都选择了两支五人小队对抗的模式。下面是对于玩家人数一些研究：
有两位 DotA 玩家，mysticrudnin 和 Mandex 表示：Warcraft III 具有 12 名玩家的上限，而 DotA 地图的 AI 可能会占用玩家的位置，所以 DotA 使用 5v5 是合理的模式。
这算是未证实的，合理消息吧。但却是错误的，因为 AI 不会占用玩家位置，否则大多数含有 AI 的地图，最大玩家数都小于 12 个玩家了。
最简单的验证，就是查查有没有人制作 6v6 版本的 DotA。结果确实有人开发了 6v6 的版本，GoD-Tony 从 v6.38b 开始，一直更新到 v6.78c，在 6v6 版本改版上坚持了 5 年。
6v6 改版的原理，那就是锦标赛的观察员／导播会占用位置，因为目的是娱乐游玩，所以 GoD-Tony 修改的 6v6 版本，在满员的情况下无法添加观察员。
附言：6v6 版本在当时似乎造成了一些 潜在分裂，不过很小就是了。
附言 2：CS 竞赛的 5v5 原因完全没有头绪，因为 CS 并没有硬性人数限制，最多 16v16 的混战服务器也很常见。有人 说以前欧洲流行在玩 6v6，而北美是 7v7。（所以欧美战队比赛是 6v7？）但是没有证据。
#游戏 #考据
许多竞技游戏都流行 5v5，最知名的有《反恐精英》和 DotA。他们似乎非常有默契，都选择了两支五人小队对抗的模式。下面是对于玩家人数一些研究：
有两位 DotA 玩家，mysticrudnin 和 Mandex 表示：Warcraft III 具有 12 名玩家的上限，而 DotA 地图的 AI 可能会占用玩家的位置，所以 DotA 使用 5v5 是合理的模式。
这算是未证实的，合理消息吧。但却是错误的，因为 AI 不会占用玩家位置，否则大多数含有 AI 的地图，最大玩家数都小于 12 个玩家了。
最简单的验证，就是查查有没有人制作 6v6 版本的 DotA。结果确实有人开发了 6v6 的版本，GoD-Tony 从 v6.38b 开始，一直更新到 v6.78c，在 6v6 版本改版上坚持了 5 年。
6v6 改版的原理，那就是锦标赛的观察员／导播会占用位置，因为目的是娱乐游玩，所以 GoD-Tony 修改的 6v6 版本，在满员的情况下无法添加观察员。
附言：6v6 版本在当时似乎造成了一些 潜在分裂，不过很小就是了。
附言 2：CS 竞赛的 5v5 原因完全没有头绪，因为 CS 并没有硬性人数限制，最多 16v16 的混战服务器也很常见。有人 说以前欧洲流行在玩 6v6，而北美是 7v7。（所以欧美战队比赛是 6v7？）但是没有证据。
#游戏 #考据
数字黑暗时代
数字黑暗时代 是国际图书馆协会和机构联合会提出的概念，意为文件被记录在过时的格式、软件或硬件上，后人在研究时，不一定能完全理解当时的面貌。
此词语来自欧洲黑暗时代，当时欧洲的历史记录很匮乏。以至于有 理论 认为公元 614 ~ 911 年是被捏造的。
数字时代暂时还没有出现如此离谱的理论，但也已经有许多资料遇到了问题。比如 NASA 的 Viking 探测器磁带，并没有在第一时间处理。结果当初的程序员不在 NASA 后，工作人员花费数月的逆向工作，才取得磁带的资料。
现在比较麻烦的数据，可能是 Internet Archive 未保存的网页，数据使用了 Flash 等过时的专有技术，亦或者现在已经发霉的软盘。这只能靠许多志愿者努力，比如从旧载体里提取文件，然后做好归档，并上传到 Internet Archive 等地。防止数字黑暗时代真的降临。
#杂谈
数字黑暗时代 是国际图书馆协会和机构联合会提出的概念，意为文件被记录在过时的格式、软件或硬件上，后人在研究时，不一定能完全理解当时的面貌。
此词语来自欧洲黑暗时代，当时欧洲的历史记录很匮乏。以至于有 理论 认为公元 614 ~ 911 年是被捏造的。
数字时代暂时还没有出现如此离谱的理论，但也已经有许多资料遇到了问题。比如 NASA 的 Viking 探测器磁带，并没有在第一时间处理。结果当初的程序员不在 NASA 后，工作人员花费数月的逆向工作，才取得磁带的资料。
现在比较麻烦的数据，可能是 Internet Archive 未保存的网页，数据使用了 Flash 等过时的专有技术，亦或者现在已经发霉的软盘。这只能靠许多志愿者努力，比如从旧载体里提取文件，然后做好归档，并上传到 Internet Archive 等地。防止数字黑暗时代真的降临。
#杂谈
系统的任期与退役
20 年前的程序，也许仍运行在一些古董硬件、虚拟机上。因为更换新方案的成本比维护现有方案高，而程序运行状态良好。然而时间越久，更换新系统的代价也就越高。
比如 2004 年，Comair 航空公司的机组调度系统出现故障，导致整个航空公司瘫痪，取消或延误了大量架次航班。造成这个问题的原因，很大程度上，就是没有合理的软件退役制度。
事实上在在 1998 年就已经将机组调度系统标记为了退役，可是之后这个问题被忽略了。因为千年虫问题的优先级更高，并且 911 也影响了航空公司收入，然后就不断被搁置，直到系统瘫痪。
这类没有后续更新的硬件、软件环境的系统，被称作 遗留系统。比如还运行在 Windows XP 的自动取款机，老飞机使用软盘更新数据等等。
所以为了整个系统在未来仍然稳定运行，一开始就应该使用更具可维护性的硬件、软件，并且需要时常检查系统状态，确保系统能够合理退役，并被新组建的系统取代，而不是无限延续系统的任期，直到系统维护难度过高，导致长时间瘫痪。
#杂谈
20 年前的程序，也许仍运行在一些古董硬件、虚拟机上。因为更换新方案的成本比维护现有方案高，而程序运行状态良好。然而时间越久，更换新系统的代价也就越高。
比如 2004 年，Comair 航空公司的机组调度系统出现故障，导致整个航空公司瘫痪，取消或延误了大量架次航班。造成这个问题的原因，很大程度上，就是没有合理的软件退役制度。
事实上在在 1998 年就已经将机组调度系统标记为了退役，可是之后这个问题被忽略了。因为千年虫问题的优先级更高，并且 911 也影响了航空公司收入，然后就不断被搁置，直到系统瘫痪。
这类没有后续更新的硬件、软件环境的系统，被称作 遗留系统。比如还运行在 Windows XP 的自动取款机，老飞机使用软盘更新数据等等。
所以为了整个系统在未来仍然稳定运行，一开始就应该使用更具可维护性的硬件、软件，并且需要时常检查系统状态，确保系统能够合理退役，并被新组建的系统取代，而不是无限延续系统的任期，直到系统维护难度过高，导致长时间瘫痪。
#杂谈
隐性养育成本：死亡
有 论文 从全国第五次人口普查资料建立生命表推算，大约有 3.91 % 的人在 18 岁之前死亡，与在一套纸牌中抽到鬼牌的机率相似。大概有相同比例的家庭，仅能得到一些回忆，以及失去亲人的痛苦。
联合国对孤儿的定义较宽泛，单亲家庭也算是孤儿，监护人双亡算是双孤儿。毕竟单个监护人的负担很重，而美国有 2.7 % 的儿童失去了至少一位监护人。
一旦发生这种事，对监护人或孩子都是沉重的打击。所以为了防止「家庭破产」，或者降低影响，需要针对单亲家庭，以及收养孤儿的寄养家庭补助。这算是某种社会化的保险制度。
如果有地方 养育成本世界第一，针对「家庭破产」的保险也相当不完善。那么监护人选择养育孩子，就是某种罗曼·罗兰提到的「世界上只有一种英雄主义：看到世界的本来面目，并热爱它」，亦或者路易十五在流言中的说法「我死之后，洪水滔天」。
#杂谈
有 论文 从全国第五次人口普查资料建立生命表推算，大约有 3.91 % 的人在 18 岁之前死亡，与在一套纸牌中抽到鬼牌的机率相似。大概有相同比例的家庭，仅能得到一些回忆，以及失去亲人的痛苦。
联合国对孤儿的定义较宽泛，单亲家庭也算是孤儿，监护人双亡算是双孤儿。毕竟单个监护人的负担很重，而美国有 2.7 % 的儿童失去了至少一位监护人。
一旦发生这种事，对监护人或孩子都是沉重的打击。所以为了防止「家庭破产」，或者降低影响，需要针对单亲家庭，以及收养孤儿的寄养家庭补助。这算是某种社会化的保险制度。
如果有地方 养育成本世界第一，针对「家庭破产」的保险也相当不完善。那么监护人选择养育孩子，就是某种罗曼·罗兰提到的「世界上只有一种英雄主义：看到世界的本来面目，并热爱它」，亦或者路易十五在流言中的说法「我死之后，洪水滔天」。
#杂谈
话题作品与审查的形式主义
1998年3月10日，《泰坦尼克号》在得到国家主席江泽民赞赏，以及数日后横扫奥斯卡 11 个奖项。于是电影加紧中文配音以及拷贝洗印流程，最终在 4月1日 开始全面公映。
但当时的电影公司只引进一套原版素材，此素材能制作的拷贝非常有限，仅有 300 个。结果就是许多二、三线城市影院使用了走私拷贝，而走私的电影胶片并未进行审查，结果就在许多幕布上，完整播放了露点镜头。
可以看出，《泰坦尼克号》的火爆，其非法渠道甚至破坏审查。而这在今天也有类似的情况，比如现在各种盗版流媒体网站、网盘或者 Bittorrent，上面流行的内容，基本不会是经过审查的版本。
任何成为话题的作品，都可能让审查落空，比如《赛博朋克：边缘行者》《进击的巨人》《爱、死亡& 机器人》《黑镜》等等。因为观看他们成为了一种潮流，所以更完整的审查，就是限流或者禁止相关话题。
数年前，哔哩哔哩视频里只要出现《进击的巨人》，那么就会被限流，甚至无法过审，这符合审查利益的措施。但现在许多无法在境内观看的作品，大多都有解说、拉片或者杂谈（除了少量过于敏感的），这种审查力度反而轻了。也许就是某种形式主义吧。
#杂谈
1998年3月10日，《泰坦尼克号》在得到国家主席江泽民赞赏，以及数日后横扫奥斯卡 11 个奖项。于是电影加紧中文配音以及拷贝洗印流程，最终在 4月1日 开始全面公映。
但当时的电影公司只引进一套原版素材，此素材能制作的拷贝非常有限，仅有 300 个。结果就是许多二、三线城市影院使用了走私拷贝，而走私的电影胶片并未进行审查，结果就在许多幕布上，完整播放了露点镜头。
可以看出，《泰坦尼克号》的火爆，其非法渠道甚至破坏审查。而这在今天也有类似的情况，比如现在各种盗版流媒体网站、网盘或者 Bittorrent，上面流行的内容，基本不会是经过审查的版本。
任何成为话题的作品，都可能让审查落空，比如《赛博朋克：边缘行者》《进击的巨人》《爱、死亡& 机器人》《黑镜》等等。因为观看他们成为了一种潮流，所以更完整的审查，就是限流或者禁止相关话题。
数年前，哔哩哔哩视频里只要出现《进击的巨人》，那么就会被限流，甚至无法过审，这符合审查利益的措施。但现在许多无法在境内观看的作品，大多都有解说、拉片或者杂谈（除了少量过于敏感的），这种审查力度反而轻了。也许就是某种形式主义吧。
#杂谈
硬件的名称与性能
某个商品主要是换了个名称，而内容是相同的，往往就会称呼为马甲。比如 AMD 显卡 RX 590 GME（Golden Mouse Edition，金鼠版），本质上是 RX 580 的官方超频版。亦或者红米 K20 的海外版叫做小米 9T。
这些都算是相同内容，只是换了不同的马甲。而马甲往往都是因为商业原因而改名的，前者 RX 590 GME 是尝试沾 RX 590 的光，因为 RX 590 的架构更先进。后者可能是为了摆脱中端的标签，因为这是红米首次发布旗舰机，所以海外版挂了小米的品牌。
除了马甲，也存在相反的情况：明明是不同的东西，却使用了同一个名称。比如 高通骁龙 801 其实有六个型号，他们的 CPU、GPU、内存频率，都可能有差距。
亦或者同名称的 CPU，在 Linus Tech Tips 的测试下，也发现手中的 11 块 7800X3D，之间最多有 8 % 的性能差距。
这种差异往往被称作「体质」，工厂里就会测试产品性能，性能损失过大的就会作为废品。但是合格线是否足够透明、合理，就比较难说了。毕竟这不是饮料，少 2 % 也没有多大损失。
灵感来自「小怂猫人」的视频《手机型号，为什么都是“假”的？》
#杂谈
某个商品主要是换了个名称，而内容是相同的，往往就会称呼为马甲。比如 AMD 显卡 RX 590 GME（Golden Mouse Edition，金鼠版），本质上是 RX 580 的官方超频版。亦或者红米 K20 的海外版叫做小米 9T。
这些都算是相同内容，只是换了不同的马甲。而马甲往往都是因为商业原因而改名的，前者 RX 590 GME 是尝试沾 RX 590 的光，因为 RX 590 的架构更先进。后者可能是为了摆脱中端的标签，因为这是红米首次发布旗舰机，所以海外版挂了小米的品牌。
除了马甲，也存在相反的情况：明明是不同的东西，却使用了同一个名称。比如 高通骁龙 801 其实有六个型号，他们的 CPU、GPU、内存频率，都可能有差距。
亦或者同名称的 CPU，在 Linus Tech Tips 的测试下，也发现手中的 11 块 7800X3D，之间最多有 8 % 的性能差距。
这种差异往往被称作「体质」，工厂里就会测试产品性能，性能损失过大的就会作为废品。但是合格线是否足够透明、合理，就比较难说了。毕竟这不是饮料，少 2 % 也没有多大损失。
灵感来自「小怂猫人」的视频《手机型号，为什么都是“假”的？》
#杂谈
Wardialing：模拟信号时代的端口扫描
端口扫描 是网络攻击前的常见策略，目的是寻找可利用漏洞。（不过端口扫描不等于网络攻击）而模拟信号时代，也有类似的操作。
Wardialing 是 1980 年代活跃的一种技术，原理是机器自动穷举拨号，尝试了解电话后的设备。比如 电话应答机 会在无人接听时，播放「你好，我是 gledos，我现在不在家。可以给我留言，我会尽快联系你。」这样电话所有者的名字就暴露了。
又或者电话线路连接到了设置为自动应答的传真机，拨号者就能听到传真机握手信号声音。不过 Wardialing 最主要的目的，还是寻找拨号上网不设防的 modem（猫，调制解调器），这样就能轻松黑掉一些电脑。不过攻击细节，维基上没有写……
后来随着 modem 的安全策略加强，以及拨号上网被取代，所以 Wardialing 也就消失了。不过 Wi-Fi 时期，也出现了类似的情况。有人开着汽车，用设备扫描附近的 Wi-Fi 设备，这被叫做 Wardriving。
#Wikipedia
端口扫描 是网络攻击前的常见策略，目的是寻找可利用漏洞。（不过端口扫描不等于网络攻击）而模拟信号时代，也有类似的操作。
Wardialing 是 1980 年代活跃的一种技术，原理是机器自动穷举拨号，尝试了解电话后的设备。比如 电话应答机 会在无人接听时，播放「你好，我是 gledos，我现在不在家。可以给我留言，我会尽快联系你。」这样电话所有者的名字就暴露了。
又或者电话线路连接到了设置为自动应答的传真机，拨号者就能听到传真机握手信号声音。不过 Wardialing 最主要的目的，还是寻找拨号上网不设防的 modem（猫，调制解调器），这样就能轻松黑掉一些电脑。不过攻击细节，维基上没有写……
后来随着 modem 的安全策略加强，以及拨号上网被取代，所以 Wardialing 也就消失了。不过 Wi-Fi 时期，也出现了类似的情况。有人开着汽车，用设备扫描附近的 Wi-Fi 设备，这被叫做 Wardriving。
#Wikipedia
交互式的网页
网页能用 JavaScript 技术，实现各种有趣的交互式玩法，比如 Bartosz Ciechanowski 的博文都有可互动的演示。
但是针对文字的交互，比较少见。W3C 的《中文排版需求》可以随意切换中、英文，或者一起显示，算是有做到文字交互。原理应该是根据段落的语言，使用 JavaScript 来隐藏不需要的部分。
这样的技术很适合用在一些教学页面上，比如指南在开头就出现一些选项：「我已了解内容 A」。那么读者在勾选后，关于 A 的内容就不需要详细讲解了。
甚至还可以打破树状的文本结构，比如密密麻麻的编年史，可能同一个主题的内容跨度很大。但是只要隐藏其他部分，就能复用一部分内容，按需求呈现主题信息。比如之前 ggame 的 WAPI 条目，就很杂乱无章，现在倒是添加了主题按钮，算是能够简单查阅信息了。（演示视频）
网页能用 JavaScript 技术，实现各种有趣的交互式玩法，比如 Bartosz Ciechanowski 的博文都有可互动的演示。
但是针对文字的交互，比较少见。W3C 的《中文排版需求》可以随意切换中、英文，或者一起显示，算是有做到文字交互。原理应该是根据段落的语言，使用 JavaScript 来隐藏不需要的部分。
这样的技术很适合用在一些教学页面上，比如指南在开头就出现一些选项：「我已了解内容 A」。那么读者在勾选后，关于 A 的内容就不需要详细讲解了。
甚至还可以打破树状的文本结构，比如密密麻麻的编年史，可能同一个主题的内容跨度很大。但是只要隐藏其他部分，就能复用一部分内容，按需求呈现主题信息。比如之前 ggame 的 WAPI 条目，就很杂乱无章，现在倒是添加了主题按钮，算是能够简单查阅信息了。（演示视频）
禁止 Wi-Fi 手机的原因
禁止 Wi-Fi 手机的原因未知，但是可以将各种可能性，以及支持、反对此观点的证据都列举出来：
1. 影响 WAPI 的利益。（信息产业部、中国宽带无线IP标准工作组等）
+ 【支持】使用 WAPI 需要支付费用。
2. 影响各大运营商的 3G 利益。
+ 【支持】3G 与 Wi-Fi 的启用时间，是相同的。
+ 【反对】Wi-Fi 的覆盖范围有限，不足以影响 3G 网络。
3. VoIP 等技术影响各大运营商的利益。
+ 【支持】手机 QQ 直到 2013年12月 才拥有语音通话功能。
+ 【支持】微信的「语音通话」被整合到「视频通话」功能中，而海外版两个功能是分开的，所以有人猜测微信是为了满足运营商的要求，而将「语音通话」隐藏到「视频通话」中。
4. 影响监管的利益。
+ 【支持】店家的免费 Wi-Fi 可能会被处罚。 因为没有使用符合法律要求的，价值 2 万人民币安装费的特殊设备。
+ 【反对】公共 Wi-Fi 诞生起已经拥有登录验证功能，叫做 captive portal（强制门户），这实际上是一种中间人攻击。如果未通过验证，那么就无法使用网络。所以 Wi-Fi 监管应该不是问题。
ggame | #WLAN
禁止 Wi-Fi 手机的原因未知，但是可以将各种可能性，以及支持、反对此观点的证据都列举出来：
1. 影响 WAPI 的利益。（信息产业部、中国宽带无线IP标准工作组等）
+ 【支持】使用 WAPI 需要支付费用。
2. 影响各大运营商的 3G 利益。
+ 【支持】3G 与 Wi-Fi 的启用时间，是相同的。
+ 【反对】Wi-Fi 的覆盖范围有限，不足以影响 3G 网络。
3. VoIP 等技术影响各大运营商的利益。
+ 【支持】手机 QQ 直到 2013年12月 才拥有语音通话功能。
+ 【支持】微信的「语音通话」被整合到「视频通话」功能中，而海外版两个功能是分开的，所以有人猜测微信是为了满足运营商的要求，而将「语音通话」隐藏到「视频通话」中。
4. 影响监管的利益。
+ 【支持】店家的免费 Wi-Fi 可能会被处罚。 因为没有使用符合法律要求的，价值 2 万人民币安装费的特殊设备。
+ 【反对】公共 Wi-Fi 诞生起已经拥有登录验证功能，叫做 captive portal（强制门户），这实际上是一种中间人攻击。如果未通过验证，那么就无法使用网络。所以 Wi-Fi 监管应该不是问题。
ggame | #WLAN
