生存主义、末日准备者与安全感

冷战时期，许多人们都经受了到地下设施躲避轰炸的训练，以及准备生存物资的情况。虽然冷战结束后，战争威胁降低了不少，但面对石油危机、通货膨胀等风险，还是有许多人延续了「冷战思维」，这便被称作 生存主义。

成为生存主义者的理由有许多，容易理解的有野外生存，比如在森林里迷路，拥有一些小工具与知识，就能提高许多生存机率。也有自卫目的的生存主义者，能在暴力事件中保护自己。以及面向自然灾害的生存主义者，这在日本很常见。

不过也存在一些，可能会被当作被害妄想的生存主义者，他们考虑的是气候巨变、超级火山、小行星撞击、核战争、致命病毒、货币崩溃这样的毁灭性灾难。这样的生存主义者可能被称作末日准备者。

但也许是欧美地区的安全感太高，以及一些末日准备者确实是根据阴谋论来准备物资的，这导致末日准备者时常被描述为右翼偏执狂，被妖魔化。也许有这方面的原因，所以主动佩戴口罩的人，可能会被 议论、指责。

而在安全感较低的地区，生存主义就会成为平常的策略。比如地震多发的日本，学校会数次教授防灾训练，也有 30 % 左右的受访者表示，有储备应急食物和水。

附言：因为灾难或灾难流言而抢购囤积物资，算不上生存主义，只是缺乏安全感带来的行为吧。

附言 2：接下来的更新速度，会是两天一次。

#杂谈

性引力与浪漫引力分离模型

现在的人们，基本都同意性与爱，不一定同时存在。比如一夜情与年龄差距过大的婚姻。前者为满足性，后者为满足爱。而在 1879 年，有作家详细研究了这种分离情况，只不过他针对的是双性恋。

Karl Heinrich Ulrichs 发现有双性恋对两性都有温柔（浪漫）而热烈的情感，但也存在对一方温柔，另一方热烈的情况。前者被 Karl 称作结合型双性恋，后者为分离型双性恋。但模型较复杂，并没有流行开。

该研究的部分理论，直到 2000 年后，才在 无性恋、无浪漫倾向 社区中被广泛使用。无浪漫倾向即无法感受到浪漫吸引，以至于无法产生爱情。无性恋即无法感受到性吸引力，比如直男直女难以感受到同性的性吸引力，而无性恋者对所有的性别都不会感受到性吸引力。

那么常见的异性恋，就是异性浪漫倾向加异性性吸引力。但也存在其它的缺少某种引力，或引力不在同一种性别上的情况，于是无性恋与无浪漫倾向群体，在 2015 年创建了与 Karl 理论相似的 性引力与浪漫引力分离模型（SAM），用来描述自己对性与爱的倾向。

不过分离型双性恋还是被遗忘许久，即对同性有浪漫倾向，而受到异性的性吸引情况，以及相反的情况的双性恋。也许是人们相信「性爱合一」，或者被伞形术语（双性恋）给了答案，于是不再继续探索。

好在 SAM 模型传播到了无性恋社区之外，所以一些分离型双性恋据此，创建了交叉取向（Cross-Orientation）描述性标签。现在，人们对性与爱上不断被细分和精确化，也许已经细化到头了，只要简单修补一下，两朵乌云就会散去吧。

#性别议题