游戏文化浓度也许很高的微型博客，还有审查观察和浅显的科普杂谈。每日 7:30 准时更新。明明很向往自由，却有着严格约束，和奇怪规则的频道。
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
feedId:41751333293233152+userId:72293267967091712
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
feedId:41751333293233152+userId:72293267967091712
IMSI 拦截器
IMSI 拦截器（IMSI-catcher）俗称 Stingray。正如其名，能够捕获手机的 IMSI，而 IMSI 具有唯一性，所以 IMSI 拦截器是一种间谍设备。
IMSI 拦截器可以小型化到手提箱的大小，然后伪装成基站，与手机连接，从而获取各种元数据，甚至是中间人攻击。
对此，3GPP 开发了 TMSI，这是让 IMSI 在部分情况下，随机化的功能。不过安全性有限，有研究认为 TMSI 存在漏洞，并不能达到保护隐私的预期。
---
一个美国异议者，即使用着虚假的 IP，异地的 DNS，随机的 MAC 地址，坚固的 Tor 浏览器，以及斯诺登推荐的 Tails 系统。也可能因为 IMSI 拦截器，而被发现参与了某起违法活动。
不过严格的说，IMSI 拦截器仅对分权、法制政府有效果。因为运营商的基站定位的数据，不会轻易的分享，需要搜查令才能调查手机轨迹。
附言：郑州千禧广场，近期似乎安装了 IMSI 拦截器。
#隐私
IMSI 拦截器（IMSI-catcher）俗称 Stingray。正如其名，能够捕获手机的 IMSI，而 IMSI 具有唯一性，所以 IMSI 拦截器是一种间谍设备。
IMSI 拦截器可以小型化到手提箱的大小，然后伪装成基站，与手机连接，从而获取各种元数据，甚至是中间人攻击。
对此，3GPP 开发了 TMSI，这是让 IMSI 在部分情况下，随机化的功能。不过安全性有限，有研究认为 TMSI 存在漏洞，并不能达到保护隐私的预期。
---
一个美国异议者，即使用着虚假的 IP，异地的 DNS，随机的 MAC 地址，坚固的 Tor 浏览器，以及斯诺登推荐的 Tails 系统。也可能因为 IMSI 拦截器，而被发现参与了某起违法活动。
不过严格的说，IMSI 拦截器仅对分权、法制政府有效果。因为运营商的基站定位的数据，不会轻易的分享，需要搜查令才能调查手机轨迹。
附言：郑州千禧广场，近期似乎安装了 IMSI 拦截器。
#隐私
幽灵内容与虚构条目
语言不断的衍化，新的方块字、字母单词，出现在字词典中，也就意味着这个方块字、字母单词被认为是新字或 新词。
但是如果词典编写的时候，出现了疏忽，这样就被动的创造了新字词，被称为 幽灵汉字 或 幽灵单词。并且载体不仅仅是词典，发行量大的书籍，或者是字符集也会出现类似的情况。
比如来自 JIS X 0208 字符集的「彁」，这是找不到起始来源的方块字，既没有读音，也没有含义，不过可能会由人来赋予含义。比如「彁」能表示 LeaF 与 Fiz 创作的音乐和视频，读音为「か」。
一些地图、词典或百科全书，会刻意添加 虚构条目，目的是作为版权陷阱，用于揭露他人的抄袭行为。
其中对地图街道虚构，被称作 陷阱街道，甚至还有更离谱的 幽灵小镇。
《塞尔达传说：王国之泪》的攻略作者 Pser_Hanser，制作了互动地图，标明各个克洛格（呀哈哈）的位置，其中就有一些陷阱坐标，用于发现抄袭者。
这么看来，即使是无意义的幻影、伪物，也能被赋予含义，甚至能比真物更耀眼。
#杂谈
语言不断的衍化，新的方块字、字母单词，出现在字词典中，也就意味着这个方块字、字母单词被认为是新字或 新词。
但是如果词典编写的时候，出现了疏忽，这样就被动的创造了新字词，被称为 幽灵汉字 或 幽灵单词。并且载体不仅仅是词典，发行量大的书籍，或者是字符集也会出现类似的情况。
比如来自 JIS X 0208 字符集的「彁」，这是找不到起始来源的方块字，既没有读音，也没有含义，不过可能会由人来赋予含义。比如「彁」能表示 LeaF 与 Fiz 创作的音乐和视频，读音为「か」。
一些地图、词典或百科全书，会刻意添加 虚构条目，目的是作为版权陷阱，用于揭露他人的抄袭行为。
其中对地图街道虚构，被称作 陷阱街道，甚至还有更离谱的 幽灵小镇。
《塞尔达传说：王国之泪》的攻略作者 Pser_Hanser，制作了互动地图，标明各个克洛格（呀哈哈）的位置，其中就有一些陷阱坐标，用于发现抄袭者。
这么看来，即使是无意义的幻影、伪物，也能被赋予含义，甚至能比真物更耀眼。
#杂谈
关于字体的防追踪（字体隐私）
直接书写文字，也有减少暴露的方法，比如全学联文字的书写方式能隐藏书写者字迹，又或者是使用不常用的手来书写。不过已有 相关研究，能鉴定左手伪装笔迹。
笔迹会暴露书写者，所以怪盗等隐藏身份意图的人，会剪贴报纸，拼凑出书信。比如《女神异闻录 5》中，主角团发出的预告信，就是的这种方法。
也可以使用打字机，不过齐奥塞斯库时期的罗马尼亚，通过「大罗马尼亚打字机法」，直接将打字机的文字钢印备案。
时间来到网络时代，用户可能因为各种原因，为系统安装多款第三方字体。而网站通过一些手段，就能获取到系统安装了的字体，从而判断用户的系统、惯用语言等信息，如果第三方字体列表足够独特，具有唯一性，那么就能识别用户了。
对此，没有什么简单、无损的方法应对，除非使用 Tor 浏览器，或者禁用网站的 JavaScript。字体追踪的效果，可以在 BrowserLeaks 测试。
#杂谈 #隐私
直接书写文字，也有减少暴露的方法，比如全学联文字的书写方式能隐藏书写者字迹，又或者是使用不常用的手来书写。不过已有 相关研究，能鉴定左手伪装笔迹。
笔迹会暴露书写者，所以怪盗等隐藏身份意图的人，会剪贴报纸，拼凑出书信。比如《女神异闻录 5》中，主角团发出的预告信，就是的这种方法。
也可以使用打字机，不过齐奥塞斯库时期的罗马尼亚，通过「大罗马尼亚打字机法」，直接将打字机的文字钢印备案。
时间来到网络时代，用户可能因为各种原因，为系统安装多款第三方字体。而网站通过一些手段，就能获取到系统安装了的字体，从而判断用户的系统、惯用语言等信息，如果第三方字体列表足够独特，具有唯一性，那么就能识别用户了。
对此，没有什么简单、无损的方法应对，除非使用 Tor 浏览器，或者禁用网站的 JavaScript。字体追踪的效果，可以在 BrowserLeaks 测试。
#杂谈 #隐私
另一种分裂网风险
「网络无国界」曾经是与「信息高速路」经常提及的互联网概念，表示通讯的全球化、无障碍、快捷等含义。不过由于各种原因，网络上出现了各种分裂网。
比如政府各式各样的审查，带来了 Tor 网络等暗网；商业公司出于各种考虑，带来了无法被外部检索的深网；GFW 将网络半切割；朝鲜直接是大型局域网。
这样的互联网分离状态，被相关研究者称为 分裂互联网 或者网络巴尔干化。
不过还存在另一种分裂网风险，就是基础协议的分裂，比如 W3Techs 统计，使用 HTTP/3（QUIC）的网站有 27 %。QUIC 会用到 UDP，而 UDP、GFW 与运营商之间存在难以调和的矛盾。结果就是像 IPv6 一样，拖慢了部署，等到实际部署，也是在 GFW 准备好后。
防篡改、加密相关的，比如 DNSSEC、ESNI、ECH、DNSCrypt、DoT、DoH 等技术，均因为 GFW，在境内得不到推广。这么看来 TLS 能被允许，也是因为 TLS 存在 SNI 漏洞吧。
时间来到 20 ~ 30 年后，也许 GFW 外已经禁用了不安全的协议，而在 GFW 内，依然使用着不安全的协议，这就是另一种分裂网风险。
#杂谈
「网络无国界」曾经是与「信息高速路」经常提及的互联网概念，表示通讯的全球化、无障碍、快捷等含义。不过由于各种原因，网络上出现了各种分裂网。
比如政府各式各样的审查，带来了 Tor 网络等暗网；商业公司出于各种考虑，带来了无法被外部检索的深网；GFW 将网络半切割；朝鲜直接是大型局域网。
这样的互联网分离状态，被相关研究者称为 分裂互联网 或者网络巴尔干化。
不过还存在另一种分裂网风险，就是基础协议的分裂，比如 W3Techs 统计，使用 HTTP/3（QUIC）的网站有 27 %。QUIC 会用到 UDP，而 UDP、GFW 与运营商之间存在难以调和的矛盾。结果就是像 IPv6 一样，拖慢了部署，等到实际部署，也是在 GFW 准备好后。
防篡改、加密相关的，比如 DNSSEC、ESNI、ECH、DNSCrypt、DoT、DoH 等技术，均因为 GFW，在境内得不到推广。这么看来 TLS 能被允许，也是因为 TLS 存在 SNI 漏洞吧。
时间来到 20 ~ 30 年后，也许 GFW 外已经禁用了不安全的协议，而在 GFW 内，依然使用着不安全的协议，这就是另一种分裂网风险。
#杂谈
DNS 污染战争
DNS 污染大致与以下内容为同义词：
DNS 缓存服务器污染：运营商的 DNS 服务器被污染，使用默认 DNS，网络就会被干扰。
DNS 抢答：DNS 请求没有防篡改功能，所以中间人能抢先发送错误的 DNS，网络就会被干扰。
DNS 劫持：使用自定义 DNS，同样是缺乏防篡改功能，所以中间人能劫持 DNS 请求，网络就会被干扰。
应对方法分别是：
DNS 缓存服务器污染：直接换
DNS 抢答：修改系统内核，使系统忽略错误的 DNS，因为早期 GFW 抢答给出的错误 IP 数量不多，然后真正的 DNS 返回的 IP，就能被正常使用。
DNS 劫持：使用 DNS over HTTPS（HTTP over TLS）、DNS over TLS 等方式，通过加密的协议来保护 DNS 请求。只要 GFW 没有将提供服务的域名，进行 SNI 封禁，就有效。
ggame
DNS 污染大致与以下内容为同义词：
DNS 缓存服务器污染：运营商的 DNS 服务器被污染，使用默认 DNS，网络就会被干扰。
DNS 抢答：DNS 请求没有防篡改功能，所以中间人能抢先发送错误的 DNS，网络就会被干扰。
DNS 劫持：使用自定义 DNS，同样是缺乏防篡改功能，所以中间人能劫持 DNS 请求，网络就会被干扰。
应对方法分别是：
DNS 缓存服务器污染：直接换
114.114.114.114 与 8.8.8.8 这样的非运营商的 DNS，只要没有抢答和劫持，就有效。DNS 抢答：修改系统内核，使系统忽略错误的 DNS，因为早期 GFW 抢答给出的错误 IP 数量不多，然后真正的 DNS 返回的 IP，就能被正常使用。
DNS 劫持：使用 DNS over HTTPS（HTTP over TLS）、DNS over TLS 等方式，通过加密的协议来保护 DNS 请求。只要 GFW 没有将提供服务的域名，进行 SNI 封禁，就有效。
ggame
QUIC、Shadowsocks 与 GFW
QUIC 是 Google 设计的传输层网络协议，基于 UDP，目的是解决 TCP 性能较低的问题。
2017 年，Google 开始在 YouTube 上少量测试 QUIC（HTTP/3）传输视频流，而在当时只要解决 DNS 污染问题，就可以直连 YouTube 服务器观看视频。
不过很快 QUIC 就被 GFW 限制或封锁了，无法再直连观看 YouTube。以至于需要关闭浏览器的 QUIC 功能，避免被运营商针对 UDP 干扰影响。（一种 QoS）
因为这种 QoS 被认为是 GFW 干扰 UDP/QUIC 的手段，并且早期的 Proxy 工具，比如 Shadowsocks 不会让 UDP Over TCP，所以出现 QUIC 连接时，SS 客户端会以 UDP 与服务端通讯，结果 UDP 连接可能会因为 QoS 而非常不稳定，或是直接中断。
ggame
QUIC 是 Google 设计的传输层网络协议，基于 UDP，目的是解决 TCP 性能较低的问题。
2017 年，Google 开始在 YouTube 上少量测试 QUIC（HTTP/3）传输视频流，而在当时只要解决 DNS 污染问题，就可以直连 YouTube 服务器观看视频。
不过很快 QUIC 就被 GFW 限制或封锁了，无法再直连观看 YouTube。以至于需要关闭浏览器的 QUIC 功能，避免被运营商针对 UDP 干扰影响。（一种 QoS）
因为这种 QoS 被认为是 GFW 干扰 UDP/QUIC 的手段，并且早期的 Proxy 工具，比如 Shadowsocks 不会让 UDP Over TCP，所以出现 QUIC 连接时，SS 客户端会以 UDP 与服务端通讯，结果 UDP 连接可能会因为 QoS 而非常不稳定，或是直接中断。
ggame
依附的自由
依附的自由（Collateral freedom）这种说法最早源自 OpenITP 团队编写的报告 Collateral freedom - A Snapshot of Chinese Internet Users Circumventing Censorship。
该报告研究了当时大陆的网络用户翻墙状况，当时 2013 年最流行的工具是 GoAgent，GoAgent 是使用 Python 和 Google Appengine SDK 编写的代理软件，特点是利用了 Google 的服务器、域名和 IP，而 GFW 当时没有足够能力，在不影响正常使用 Google 云服务器的网站的情况下，封禁 GoAgent。
这就算是依附的自由，这样的状况直到 Google 绝大多数服务被封锁的那一天。
---
最初的 GFW 没有打击各种 Proxy（代理）工具并没有用尽全力，可能是考虑到使用 Proxy 的用户，需要从事外贸等。这算是依附的自由。
之后常见的 Socks、PPTP、L2TP 等烂大街协议，开始被限制，不过 Cisco AnyConnect 被刻意忽略了较长时间。可能是因为 Cisco AnyConnect 用户的价值更高，所以这段时间，第三方开发者编写的兼容端 OpenConnect 能够获得不错的效果。这也算是依附的自由。
（从特殊时间〔比如开会〕，大多数工具难以连接来看，GFW 有能力禁止大多工具，只是考虑到影响，没有这么做）
---
SNI 是 Server Name Indication（服务器名称指示）的缩写，SNI 会找 TLS 握手时明文传输，目的是让共用 IP 地址和 TCP 端口号的网站能被区别，但也因为 SNI 会明文传输，所以会因为深度包检测而被发现、封禁。
对此，存在名为域前置（Domain fronting）的绕过方案，这是一种发送虚假 SNI 给服务器的方案，由于 SNI 本身属于扩展协议，所以不正确的 SNI 或者没有 SNI，可能会触发服务器的兼容性功能，从而返回默认的或通用的证书，允许连接建立。（属于一种向前兼容）
2016 年开始，IM 软件 Signal、Telegram 使用了域前置规避审查，来解决被部分地区封锁的问题，2018年4月14日，由于俄罗斯大规模封禁 Google 和 Amazon 云的 IP，尝试禁止这些软件，所以 Google 和 Amazon 禁用了域前置。这标志依附的自由策略逐渐失效。
ggame
依附的自由（Collateral freedom）这种说法最早源自 OpenITP 团队编写的报告 Collateral freedom - A Snapshot of Chinese Internet Users Circumventing Censorship。
该报告研究了当时大陆的网络用户翻墙状况，当时 2013 年最流行的工具是 GoAgent，GoAgent 是使用 Python 和 Google Appengine SDK 编写的代理软件，特点是利用了 Google 的服务器、域名和 IP，而 GFW 当时没有足够能力，在不影响正常使用 Google 云服务器的网站的情况下，封禁 GoAgent。
这就算是依附的自由，这样的状况直到 Google 绝大多数服务被封锁的那一天。
---
最初的 GFW 没有打击各种 Proxy（代理）工具并没有用尽全力，可能是考虑到使用 Proxy 的用户，需要从事外贸等。这算是依附的自由。
之后常见的 Socks、PPTP、L2TP 等烂大街协议，开始被限制，不过 Cisco AnyConnect 被刻意忽略了较长时间。可能是因为 Cisco AnyConnect 用户的价值更高，所以这段时间，第三方开发者编写的兼容端 OpenConnect 能够获得不错的效果。这也算是依附的自由。
（从特殊时间〔比如开会〕，大多数工具难以连接来看，GFW 有能力禁止大多工具，只是考虑到影响，没有这么做）
---
SNI 是 Server Name Indication（服务器名称指示）的缩写，SNI 会找 TLS 握手时明文传输，目的是让共用 IP 地址和 TCP 端口号的网站能被区别，但也因为 SNI 会明文传输，所以会因为深度包检测而被发现、封禁。
对此，存在名为域前置（Domain fronting）的绕过方案，这是一种发送虚假 SNI 给服务器的方案，由于 SNI 本身属于扩展协议，所以不正确的 SNI 或者没有 SNI，可能会触发服务器的兼容性功能，从而返回默认的或通用的证书，允许连接建立。（属于一种向前兼容）
2016 年开始，IM 软件 Signal、Telegram 使用了域前置规避审查，来解决被部分地区封锁的问题，2018年4月14日，由于俄罗斯大规模封禁 Google 和 Amazon 云的 IP，尝试禁止这些软件，所以 Google 和 Amazon 禁用了域前置。这标志依附的自由策略逐渐失效。
ggame
Joker（扑克牌）—— 超越真物的伪物
扑克牌 最初是基于法国塔罗牌，简化之后得到的纸牌，仅有 52 张，即 4 种花色的 Ace 到 King 纸牌。
1875 年开始，商人加入了 Joker（通常翻译为鬼牌、小丑牌），理由是作为空白牌代替丢失的牌，就像是麻将的空白牌一样。
由于被印刷上了有趣的内容，所以许多新开发的玩法会用到 Joker，结果含有 Joker 的牌组逐渐成为了事实标准。甚至在部分规则中，成为了最大的牌。
附言 1：Joker 可能被理解为塔罗牌中的「愚者」牌，不过没有证据标明最初的创作者有这个想法。
附言 2：考虑到扑克牌中出现的骑士、女王和国王，这里的 Joker 可能指 宫廷小丑（弄臣），而宫廷小丑具有一些特权，比如愚弄国王。
附言 3：《爱丽丝梦游仙境》（1865）中也有扑克牌，不过其中没有出现 Joker，原因单纯是因为出书时间早于 Joker 牌组的流行。
#历史
扑克牌 最初是基于法国塔罗牌，简化之后得到的纸牌，仅有 52 张，即 4 种花色的 Ace 到 King 纸牌。
1875 年开始，商人加入了 Joker（通常翻译为鬼牌、小丑牌），理由是作为空白牌代替丢失的牌，就像是麻将的空白牌一样。
由于被印刷上了有趣的内容，所以许多新开发的玩法会用到 Joker，结果含有 Joker 的牌组逐渐成为了事实标准。甚至在部分规则中，成为了最大的牌。
附言 1：Joker 可能被理解为塔罗牌中的「愚者」牌，不过没有证据标明最初的创作者有这个想法。
附言 2：考虑到扑克牌中出现的骑士、女王和国王，这里的 Joker 可能指 宫廷小丑（弄臣），而宫廷小丑具有一些特权，比如愚弄国王。
附言 3：《爱丽丝梦游仙境》（1865）中也有扑克牌，不过其中没有出现 Joker，原因单纯是因为出书时间早于 Joker 牌组的流行。
#历史
粮票的痕迹
曾经粮票是作为限购策略，能应对资源短缺的情况。虽然粮票早已停止使用，但痕迹依然存在。
面食店，比如面条、饺子等食物，往往会使用「两」作为量词，比如「二两重庆小面」。不过这种量词很年轻，因为其他东亚地区都没有使用，而具体的原因，就是受到粮票影响。
过去要去餐馆购买饺子，除了要付钱，还需要支付粮票，所以造就了这一特殊的量词。不过现在的「两」往往不与实际重量挂钩了，成为了小中大碗的另一种写法。
附言 1：粮票换的面条，比面值更重一些，因为含有水分。
附言 2：同等两数的饺子理论上比面更多，因为这里的两仅仅指面粉含量。
附言 3：抄手的性价比较高，因为抄手的皮很薄，所以一两的数量会多些。（这是四川流行的食物，类似于馄饨，也是三年自然灾害的重灾区。）
参考了一些澎湃新闻的《“一两”包子、“二两”饭，到底有多少？》文章。
#历史 #原理
曾经粮票是作为限购策略，能应对资源短缺的情况。虽然粮票早已停止使用，但痕迹依然存在。
面食店，比如面条、饺子等食物，往往会使用「两」作为量词，比如「二两重庆小面」。不过这种量词很年轻，因为其他东亚地区都没有使用，而具体的原因，就是受到粮票影响。
过去要去餐馆购买饺子，除了要付钱，还需要支付粮票，所以造就了这一特殊的量词。不过现在的「两」往往不与实际重量挂钩了，成为了小中大碗的另一种写法。
附言 1：粮票换的面条，比面值更重一些，因为含有水分。
附言 2：同等两数的饺子理论上比面更多，因为这里的两仅仅指面粉含量。
附言 3：抄手的性价比较高，因为抄手的皮很薄，所以一两的数量会多些。（这是四川流行的食物，类似于馄饨，也是三年自然灾害的重灾区。）
参考了一些澎湃新闻的《“一两”包子、“二两”饭，到底有多少？》文章。
#历史 #原理
世界上的人名，知名主要是两类顺序，分别是东方序「姓」+「名」以及西方序「名」+「姓」。
1868 年，日本明治维新开始后，日本流行将罗马字化的人名，并让罗马字以西方序呈现，这同样影响到了中文等语言，即使现在正式场合已经流行东方序罗马字，还是难以违抗习惯的力量。
颠倒看起来能方便不了解「东方序」的人，不过就像浏览器隐藏 https 和 www 一样，与收获到的便捷相比，增加了不少复杂度。
也许总有一天，人名顺序就像性別认同一样被尊重，比如法律不再限制「姓」「名」的先后顺序，也就没有颠倒姓名的必要了。
附言 1：英文环境的人名按字母排序时，是给姓氏排序，所以就会像 封面图 一样的混乱。（Valve 员工名单）
附言 2：匈牙利虽然在西方，但 匈牙利人名 使用的是「东方序」，并且英文文献可能会将顺序换成「西方序」，总之得小心有人多此一举的行为。
#历史
李约瑟问题
Joseph Needham（约瑟夫·尼达姆）是生物化学家、科学史家和汉学家，李约瑟是他的中文名称，李约瑟也是「四大发明」说法的主要传播者。
他在研究了古代中国科学后，产生了一个想法：古代中国在科学技术方面早有成就，为何却被西方超越？这一问题也就被称作「李约瑟问题」。
这个问题可以多种角度对比，比如：打压商业，会让科技创新缺乏积极性；皇帝拥有无上的权利，导致无法保障财产权；限制农民流动性，导致难以形成工业区域；汉字学习复杂，导致学习成本高昂，或读写成本高昂……
李约瑟问题过于复杂，以至于能直接以此为题，写出厚厚的书籍，比如：《解“李约瑟难题”看现代科学》《中国科学与科学革命：李约瑟难题及其相关问题研究论著选》等等。
#Wikipedia
Joseph Needham（约瑟夫·尼达姆）是生物化学家、科学史家和汉学家，李约瑟是他的中文名称，李约瑟也是「四大发明」说法的主要传播者。
他在研究了古代中国科学后，产生了一个想法：古代中国在科学技术方面早有成就，为何却被西方超越？这一问题也就被称作「李约瑟问题」。
这个问题可以多种角度对比，比如：打压商业，会让科技创新缺乏积极性；皇帝拥有无上的权利，导致无法保障财产权；限制农民流动性，导致难以形成工业区域；汉字学习复杂，导致学习成本高昂，或读写成本高昂……
李约瑟问题过于复杂，以至于能直接以此为题，写出厚厚的书籍，比如：《解“李约瑟难题”看现代科学》《中国科学与科学革命：李约瑟难题及其相关问题研究论著选》等等。
#Wikipedia
无痕施政
「无痕施政」一词最早来自王剑于 2020 年的节目，其中提到：无记录的发放指令，比如口头传达，这就是无痕。
相似的情况很早就有，比如封禁的游戏很多，但明确具有法律效果的，封禁游戏的文件很少公布，导致有人认为这是平台意志封禁的游戏。
还有「意见」「通知」「公告」，这些「弱化的命令」也属于无痕施政，因为这些内容理论上，不具有法律效力。
昨天提到的 KOL 前台实名也是类似的情况，意见征求稿或者类似内容都没出现，却已经在准备前台实名了。
ggame
「无痕施政」一词最早来自王剑于 2020 年的节目，其中提到：无记录的发放指令，比如口头传达，这就是无痕。
相似的情况很早就有，比如封禁的游戏很多，但明确具有法律效果的，封禁游戏的文件很少公布，导致有人认为这是平台意志封禁的游戏。
还有「意见」「通知」「公告」，这些「弱化的命令」也属于无痕施政，因为这些内容理论上，不具有法律效力。
昨天提到的 KOL 前台实名也是类似的情况，意见征求稿或者类似内容都没出现，却已经在准备前台实名了。
ggame
