游戏文化浓度也许很高的微型博客，还有审查观察和浅显的科普杂谈。每日 7:30 准时更新。明明很向往自由，却有着严格约束，和奇怪规则的频道。
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
由 gledos 创作的内容，如果没有另外声明，均为 CC-BY 4.0 许可协议。
gledos 无法保证内容正确，但会一直尝试追逐正确。
管理员: @gledos_green
夜骑开封的细节
维基百科收录了「夜骑开封」的许多内容，但维基百科不收录原创研究，所以这里就来补充一下细节：
王志安认为该活动是开封的文旅集团所策划的。 给出的理由是：原本夜骑的人数不多，但在 2024年11月3日，突然让多个媒体发布消息，景区开启大学生免费活动，以及交警和志愿者提供帮助，所以只能是文旅集团安排的。
11月3日 的确是特殊时间点。因为 11月1日～2日 美团共享单车仅有 2000 大学生骑行该路线，虽然挺多，但跟之后阻塞交通比起，还是太少了。之后在 11月3日，能让上游新闻、海报新闻、河南的民生频道和大河报等官媒，一起报导，确实应该有策划。
关于共享单车的问题，相关公司表示会协助政府部门进行城市维护管理。并准备了运力司机回收聚集的共享单车。但之后单车数量爆炸，超出共享单车公司的预料，可能与下面的情况有关。
有人注意到共享单车供不应求，于是准备了小型货车，从其他充足的地方运输到起点，然后转让给需要的大学生。公司可能以为这一区域只有一定数量的单车，所以运力司机的数量，以及道路拥堵问题都不用担心，可是没想到这个平衡就被轻易打破了，使道路堆满了单车。
不过投机者的运力究竟如何，就不清楚了。但单车公司应该能监测单车数量，从而安排运力人手，应该不会草台到足够数据的模型，也能计算失误吧。所以猜测是意外的情况，打乱了原本的运力计划，这个变量可能就是大量跨区来到起点的单车。
game（时间线）
维基百科收录了「夜骑开封」的许多内容，但维基百科不收录原创研究，所以这里就来补充一下细节：
王志安认为该活动是开封的文旅集团所策划的。 给出的理由是：原本夜骑的人数不多，但在 2024年11月3日，突然让多个媒体发布消息，景区开启大学生免费活动，以及交警和志愿者提供帮助，所以只能是文旅集团安排的。
11月3日 的确是特殊时间点。因为 11月1日～2日 美团共享单车仅有 2000 大学生骑行该路线，虽然挺多，但跟之后阻塞交通比起，还是太少了。之后在 11月3日，能让上游新闻、海报新闻、河南的民生频道和大河报等官媒，一起报导，确实应该有策划。
关于共享单车的问题，相关公司表示会协助政府部门进行城市维护管理。并准备了运力司机回收聚集的共享单车。但之后单车数量爆炸，超出共享单车公司的预料，可能与下面的情况有关。
有人注意到共享单车供不应求，于是准备了小型货车，从其他充足的地方运输到起点，然后转让给需要的大学生。公司可能以为这一区域只有一定数量的单车，所以运力司机的数量，以及道路拥堵问题都不用担心，可是没想到这个平衡就被轻易打破了，使道路堆满了单车。
不过投机者的运力究竟如何，就不清楚了。但单车公司应该能监测单车数量，从而安排运力人手，应该不会草台到足够数据的模型，也能计算失误吧。所以猜测是意外的情况，打乱了原本的运力计划，这个变量可能就是大量跨区来到起点的单车。
game（时间线）
复杂的世界
自由市场的「无形之手」调整着商品价格，以提升效率，但它带来的问题不仅限于浪费和分配不公，还有使世界变得复杂化。商业中，复杂化的商品往往更具吸引力，因为它不仅增加了壁垒，还让消费者对其产生依赖。
最明显的，让商品复杂的例子，可能就是让商品难以被用户维修。通过增加维修的复杂度，使厂商垄断维修市场。好在多地有做 维修权 相关立法，这使厂商降低了部分复杂度。
即便是软硬件同质化的 Android 手机，各个厂商也在拼命做差异化，不同的设计语言、系统 API、充电协议等等。这让用户换机成本增加，App 开发者也需要大量厂商的手机，防止出现兼容问题。
图形 API 也是相似的情况，在众多厂商拥抱 OpenGL 时，微软却开发了 Direct3D。后来当 Vulkan 足够好用时，Apple 也另立了 Metal。更别提游戏机领域的 Gnm/Gnmx/PSSL（PS4/PS5）、NVN（Switch）图形 API，这让得到技术支持的第一方游戏，获得极佳的表现，但也让缺乏经验的厂商，做出各种性能问题严重的游戏。
亦或者使用独特的理论进行推销，比如的南孚电池的「聚能环」，农夫山泉的弱碱性水（及其背后的酸碱体质理论），甚至是 眼保健操 背后的气功。都试图用一些复杂概念来包装，让人觉得背后的原理一定很精妙，不过实际上经不起推敲。
现在世界的版本答案，明显是偏向复杂的，因为简单的商品难以赚钱，大家更愿意为复杂的，自己难以理解原理的商品付费。如果情况逆转，世界变简单后是否更好？也许不好说，但只要还有选择的权利，现在也能选择简单的商品，比如 Bandcamp 上的 DRM-free 音乐。
灵感来自博文 Merchants of complexity | #杂谈
自由市场的「无形之手」调整着商品价格，以提升效率，但它带来的问题不仅限于浪费和分配不公，还有使世界变得复杂化。商业中，复杂化的商品往往更具吸引力，因为它不仅增加了壁垒，还让消费者对其产生依赖。
最明显的，让商品复杂的例子，可能就是让商品难以被用户维修。通过增加维修的复杂度，使厂商垄断维修市场。好在多地有做 维修权 相关立法，这使厂商降低了部分复杂度。
即便是软硬件同质化的 Android 手机，各个厂商也在拼命做差异化，不同的设计语言、系统 API、充电协议等等。这让用户换机成本增加，App 开发者也需要大量厂商的手机，防止出现兼容问题。
图形 API 也是相似的情况，在众多厂商拥抱 OpenGL 时，微软却开发了 Direct3D。后来当 Vulkan 足够好用时，Apple 也另立了 Metal。更别提游戏机领域的 Gnm/Gnmx/PSSL（PS4/PS5）、NVN（Switch）图形 API，这让得到技术支持的第一方游戏，获得极佳的表现，但也让缺乏经验的厂商，做出各种性能问题严重的游戏。
亦或者使用独特的理论进行推销，比如的南孚电池的「聚能环」，农夫山泉的弱碱性水（及其背后的酸碱体质理论），甚至是 眼保健操 背后的气功。都试图用一些复杂概念来包装，让人觉得背后的原理一定很精妙，不过实际上经不起推敲。
现在世界的版本答案，明显是偏向复杂的，因为简单的商品难以赚钱，大家更愿意为复杂的，自己难以理解原理的商品付费。如果情况逆转，世界变简单后是否更好？也许不好说，但只要还有选择的权利，现在也能选择简单的商品，比如 Bandcamp 上的 DRM-free 音乐。
灵感来自博文 Merchants of complexity | #杂谈
史翠珊效应
史翠珊效应中的「史翠珊」，是多栖艺人芭芭拉·琼·史翠珊，在 2003 年以侵犯隐私为理由，起诉加州海岸记录项目的摄影师肯尼思·阿德尔曼和 Pictopia.com，索赔 5000 万美元，因为海岸照片中出现了史翠珊的宅邸。
结果原本只有 5 个人见过这张图片（其中一个是史翠珊的律师），被诉讼新闻报导后，史翠珊的宅邸图片被超过十万人看见。所以之后，只要是试图压制信息，结果造成信息传播更广的意外，就会被称为「史翠珊效应」。
比较知名的案例有「言论自由之旗」。HD DVD 密钥被公布在网络上后，相关公司就要求删除，但导致许多人变着花样传播，其中就制作出了言论自由之旗，使其知名度更高了。
出于审查目所封禁的书籍、音乐、电影和游戏等，也充满了吸引力。比如《真人快打》在过去因为露骨的暴力表现，而在美国国会上被批评。但也因此吸引了许多感兴趣的玩家游玩，这与人的好奇心有关吧。
ggame
史翠珊效应中的「史翠珊」，是多栖艺人芭芭拉·琼·史翠珊，在 2003 年以侵犯隐私为理由，起诉加州海岸记录项目的摄影师肯尼思·阿德尔曼和 Pictopia.com，索赔 5000 万美元，因为海岸照片中出现了史翠珊的宅邸。
结果原本只有 5 个人见过这张图片（其中一个是史翠珊的律师），被诉讼新闻报导后，史翠珊的宅邸图片被超过十万人看见。所以之后，只要是试图压制信息，结果造成信息传播更广的意外，就会被称为「史翠珊效应」。
比较知名的案例有「言论自由之旗」。HD DVD 密钥被公布在网络上后，相关公司就要求删除，但导致许多人变着花样传播，其中就制作出了言论自由之旗，使其知名度更高了。
出于审查目所封禁的书籍、音乐、电影和游戏等，也充满了吸引力。比如《真人快打》在过去因为露骨的暴力表现，而在美国国会上被批评。但也因此吸引了许多感兴趣的玩家游玩，这与人的好奇心有关吧。
ggame
《缄默祸运》
昨天视频通关了《缄默祸运》（Mouthwashing）这款游戏，从中注意到了游戏在叙事上的优势。以下内容涉及轻度剧透，如果在意可以先通关游戏，全流程只有两小时，差不多一部电影的时间。
如果用电影来呈现《缄默祸运》的故事，是否能及格都不好说，因为要创作一个观众能与之共情的精神错乱角色，十分困难。但游戏能巧妙的呈现，使其不得不落入开发者预设的「圈套」。
有个例子是玩家扮演的角色陷入幻觉，来到看不见底的悬崖旁边。刚刚还开启的大门，已经不再开启，阻挡了回去的路。此时玩家在花费几十秒后，发现没有可以交互的物体，唯一可能的推进游戏的方式，就是跳下悬崖，于是玩家选择跳下悬崖。
但是如果是电影，就很难解释一个陷入幻觉的角色跳入悬崖，而不是待在安全的地方等待。而游戏里玩家可能也会怀疑，但被奖励与惩罚规则训练出的玩家，只能不断尝试能推动游戏的操作，直到抵达不可预料的结果。
玩家至少能感知到「没有选择」是具有现实意义的，不需要与精神错乱的角色产生共情，也能接受作者笔下的角色，犯下罪行的行为逻辑。因为角色他根本没得选，这点玩家非常清楚。
附言：如果以这种游戏的方式来呈现艾伦·耶格尔、星野阿库亚的故事，也许观众的感受会更好也说不定。毕竟漫画里的他们，看起来似乎还有其他的选择。
相关微型博客：剥夺玩家选项的方法 | #游戏 #杂谈
昨天视频通关了《缄默祸运》（Mouthwashing）这款游戏，从中注意到了游戏在叙事上的优势。以下内容涉及轻度剧透，如果在意可以先通关游戏，全流程只有两小时，差不多一部电影的时间。
如果用电影来呈现《缄默祸运》的故事，是否能及格都不好说，因为要创作一个观众能与之共情的精神错乱角色，十分困难。但游戏能巧妙的呈现，使其不得不落入开发者预设的「圈套」。
有个例子是玩家扮演的角色陷入幻觉，来到看不见底的悬崖旁边。刚刚还开启的大门，已经不再开启，阻挡了回去的路。此时玩家在花费几十秒后，发现没有可以交互的物体，唯一可能的推进游戏的方式，就是跳下悬崖，于是玩家选择跳下悬崖。
但是如果是电影，就很难解释一个陷入幻觉的角色跳入悬崖，而不是待在安全的地方等待。而游戏里玩家可能也会怀疑，但被奖励与惩罚规则训练出的玩家，只能不断尝试能推动游戏的操作，直到抵达不可预料的结果。
玩家至少能感知到「没有选择」是具有现实意义的，不需要与精神错乱的角色产生共情，也能接受作者笔下的角色，犯下罪行的行为逻辑。因为角色他根本没得选，这点玩家非常清楚。
附言：如果以这种游戏的方式来呈现艾伦·耶格尔、星野阿库亚的故事，也许观众的感受会更好也说不定。毕竟漫画里的他们，看起来似乎还有其他的选择。
相关微型博客：剥夺玩家选项的方法 | #游戏 #杂谈
禁止 CallKit，允许 Call Kit
CallKit 是 iOS 的通话相关应用程序的原生框架，以及 VoIP 推送机制。能够让第三方软件使用系统的电话框架，让 VoIP 像原生通话一样操作顺畅。比如能通过系统拨号界面，直接拨打第三方 App 的 VoIP 电话。
但在 2018年5月，Apple 要求在 App Store 大陆区应用商店的 App 发布者，停止使用 CallKit 功能。因为工信部向 Apple 发了邮件这样要求。
之后微信的外区版本 WeChat，倒是还能继续正常使用 CallKit，所以一些用户转而使用 WeChat。不过在 2023年3月20日，WeChat 8.0.34 版本移除了 CallKit（至少不能稳定使用），一些用户只能坚持使用 8.0.33 版本。
Android 也有类似于 Callkit 的 API，叫做 ConnectionService。但有使用该 API 的 App 很少见，可能与 Android 的「碎片化」有关吧。
2024年11月5日，腾讯 WXG（微信事业群）员工的「客村小蒋」，在新浪微博表示 HarmonyOS NEXT 版微信，将会支持 HarmonyOS NEXT 的 Call Kit 功能。（HarmonyOS NEXT 的 Call Kit 功能，类似于 iOS 的 CallKit）
ggame
CallKit 是 iOS 的通话相关应用程序的原生框架，以及 VoIP 推送机制。能够让第三方软件使用系统的电话框架，让 VoIP 像原生通话一样操作顺畅。比如能通过系统拨号界面，直接拨打第三方 App 的 VoIP 电话。
但在 2018年5月，Apple 要求在 App Store 大陆区应用商店的 App 发布者，停止使用 CallKit 功能。因为工信部向 Apple 发了邮件这样要求。
之后微信的外区版本 WeChat，倒是还能继续正常使用 CallKit，所以一些用户转而使用 WeChat。不过在 2023年3月20日，WeChat 8.0.34 版本移除了 CallKit（至少不能稳定使用），一些用户只能坚持使用 8.0.33 版本。
Android 也有类似于 Callkit 的 API，叫做 ConnectionService。但有使用该 API 的 App 很少见，可能与 Android 的「碎片化」有关吧。
2024年11月5日，腾讯 WXG（微信事业群）员工的「客村小蒋」，在新浪微博表示 HarmonyOS NEXT 版微信，将会支持 HarmonyOS NEXT 的 Call Kit 功能。（HarmonyOS NEXT 的 Call Kit 功能，类似于 iOS 的 CallKit）
ggame
新旧媒体大战
前首富是亚马逊 CEO 杰夫·贝索斯，他在 2013 年收购了传统媒体《华盛顿邮报》。而现首富，伊隆·马斯克在 2022 年收购了年轻的社交媒体网站 Twitter，之后更名为 X。
以记者、专栏作家，以及编辑所组成的传统媒体，跟新式的 UGC 的社交网络相比，各有什么样的优势？两位首富为何押注方向不同？这是很有趣的问题。
2024年10月27日，马斯克在宾夕法尼亚州兰开斯特举办的市政厅活动中，发表了两小时左右的讲话及其问答。其中谈到了对媒体的态度，传统媒体是编辑决定大众能看什么，而社交网络带来的公民媒体，不会有这样的限制。
大众都能参与到公民媒体中，各行各业专业的人，也能补充报导。以及使用 社群备注 来给存在误导性的内容纠偏，而不破坏言论自由。所以马斯克认为公民媒体才是真正的未来。
就在第二天，2024年10月28日，贝索斯也写了篇专栏《残酷的事实：美国人不信任新闻媒体》，来讨论传统媒体存在的问题。贝索斯首先给出了不被信任的证据，盖洛普调查的媒体受信任率已经低至 31 %，甚至低于国会。而这些纸媒来越偏向与精英交流，逐渐变得自说自话，就是可信度缺乏的表现。贝索斯对这个问题给出的解决方案，是使一些过去的理念回归，以及引入新创造。
这样看来，目前更年轻的社交媒体，才是大多数人的选择，也占更大的经济和言论市场。而传统媒体的衰败十分明显，许多人可能会记得社交网络上的 KOL 名字，但很难记住记者的名字，知名度上也有显著差距。
虽然社交媒体也许在这场对决中，取得了暂时的领先。但社交媒体也对用户带来了新的挑战：推送算法导致的信息茧房，缺乏内部审查导致的假消息泛滥等问题。这些问题还需要被解决，X 对假消息的解决方法是社群备注，算是不错的尝试，而推送算法还需要研究。
灵感来自悉尼奶爸的 视频 | #杂谈
前首富是亚马逊 CEO 杰夫·贝索斯，他在 2013 年收购了传统媒体《华盛顿邮报》。而现首富，伊隆·马斯克在 2022 年收购了年轻的社交媒体网站 Twitter，之后更名为 X。
以记者、专栏作家，以及编辑所组成的传统媒体，跟新式的 UGC 的社交网络相比，各有什么样的优势？两位首富为何押注方向不同？这是很有趣的问题。
2024年10月27日，马斯克在宾夕法尼亚州兰开斯特举办的市政厅活动中，发表了两小时左右的讲话及其问答。其中谈到了对媒体的态度，传统媒体是编辑决定大众能看什么，而社交网络带来的公民媒体，不会有这样的限制。
大众都能参与到公民媒体中，各行各业专业的人，也能补充报导。以及使用 社群备注 来给存在误导性的内容纠偏，而不破坏言论自由。所以马斯克认为公民媒体才是真正的未来。
就在第二天，2024年10月28日，贝索斯也写了篇专栏《残酷的事实：美国人不信任新闻媒体》，来讨论传统媒体存在的问题。贝索斯首先给出了不被信任的证据，盖洛普调查的媒体受信任率已经低至 31 %，甚至低于国会。而这些纸媒来越偏向与精英交流，逐渐变得自说自话，就是可信度缺乏的表现。贝索斯对这个问题给出的解决方案，是使一些过去的理念回归，以及引入新创造。
这样看来，目前更年轻的社交媒体，才是大多数人的选择，也占更大的经济和言论市场。而传统媒体的衰败十分明显，许多人可能会记得社交网络上的 KOL 名字，但很难记住记者的名字，知名度上也有显著差距。
虽然社交媒体也许在这场对决中，取得了暂时的领先。但社交媒体也对用户带来了新的挑战：推送算法导致的信息茧房，缺乏内部审查导致的假消息泛滥等问题。这些问题还需要被解决，X 对假消息的解决方法是社群备注，算是不错的尝试，而推送算法还需要研究。
灵感来自悉尼奶爸的 视频 | #杂谈
犯罪通报新闻的措辞
《名侦探柯南》里，案件名称通常都是「〇〇杀人事件」，原型是「某地点杀人事件」，这是用了警视厅常用的命名方式，媒体也会在报导中使用该名称。理由是需要限制犯人名字的流通，日语维基百科上也不会记录犯人的名字。
这与中文报导流行的「某人名杀人案」不同，嫌疑人的名字往往是最先报导的，并且报导中往往会简称为「某人名案」，比如「聂树斌案」。通常只有嫌疑人身份需要保密，才会用时间或地点来命名。
英文媒体往往使用「某地点某武器袭击事件」，强调了武器（可能是因为武器多样吧）。跟日本比起来，反而更含蓄，这可能跟媒体的道德规范有关。
还有个复杂的问题，那就是无差别犯罪的动机。中文媒体基本上都会用「报复社会」这个词语来解释，但「报复社会」还不够深入，比如日本「附属池田小児童殺傷事件」，犯人的动机是「社会への憎悪」，即对社会的仇恨。而「秋葉原無差別殺傷事件」的动机是报复 BBS 上的巨魔。
虽然二者都是在公共区域，随机挑选目标的无差别杀人，也许可以用「报复社会」来表述这类事件，但无差别杀人不是更精确的表述么？之所以不用「无差别杀人」来表述，也许有一些审查的理由，也说不定。
附言：受害者或者其亲属，可能在事件后需要医疗、心理治疗等帮助。部分地区有受害者补偿机制，能提供一定支持，然后是向袭击者提出索赔（但通常也没有效果），申请保险赔付（如果有购买），以及通过慈善募捐的方式获得帮助。希望「珠海市体育中心驾车撞人事件」的受害者及其亲属都能获得帮助吧。
#杂谈 #考据
《名侦探柯南》里，案件名称通常都是「〇〇杀人事件」，原型是「某地点杀人事件」，这是用了警视厅常用的命名方式，媒体也会在报导中使用该名称。理由是需要限制犯人名字的流通，日语维基百科上也不会记录犯人的名字。
这与中文报导流行的「某人名杀人案」不同，嫌疑人的名字往往是最先报导的，并且报导中往往会简称为「某人名案」，比如「聂树斌案」。通常只有嫌疑人身份需要保密，才会用时间或地点来命名。
英文媒体往往使用「某地点某武器袭击事件」，强调了武器（
还有个复杂的问题，那就是无差别犯罪的动机。中文媒体基本上都会用「报复社会」这个词语来解释，但「报复社会」还不够深入，比如日本「附属池田小児童殺傷事件」，犯人的动机是「社会への憎悪」，即对社会的仇恨。而「秋葉原無差別殺傷事件」的动机是报复 BBS 上的巨魔。
虽然二者都是在公共区域，随机挑选目标的无差别杀人，也许可以用「报复社会」来表述这类事件，但无差别杀人不是更精确的表述么？之所以不用「无差别杀人」来表述，也许有一些审查的理由，也说不定。
附言：受害者或者其亲属，可能在事件后需要医疗、心理治疗等帮助。部分地区有受害者补偿机制，能提供一定支持，然后是向袭击者提出索赔（但通常也没有效果），申请保险赔付（如果有购买），以及通过慈善募捐的方式获得帮助。希望「珠海市体育中心驾车撞人事件」的受害者及其亲属都能获得帮助吧。
#杂谈 #考据
合法监听与间谍战
2009年12月 中旬，被认为来自中国的 APT 组织：APT17，黑入了 Google、雅虎、赛门铁克、Adobe、 Akamai 和陶氏化工等公司。Google 最先对外披露此事，McAfee 将这场攻击命名为极光行动。
攻击者利用了 Google 的合法监听功能，调取了持不同政见者「艾未未」两个 Gmail 帐号的信息。Google 表示仅有帐号创建日期以及邮件标题被窃取，而金融时报表示是两个邮箱的所有邮件。
Google 在披露此事时，要求中国政府取消内容审查，否则将会退出中国。当时没人知道，为什么一次看起来不算极端严重的网络攻击，会让 Google 如此强硬。
2013年5月，有政府官员表示 Google 在极光行动后，隐瞒了法院命令数据库被窃取的情况，其中就有授权的合法监听对象名单。这意味着 APT17 能够得知是否有间谍暴露，因为暴露间谍就会登上该名单，然后保护暴露的间谍。亦或者利用被监听的设备、帐号，用来传递假消息。
2024年10月 上旬，被认为来自中国的 APT 组织：GhostEmperor（aka Salt Typhoon），入侵了 AT&T、Verizon 和 Lumen 电信公司的合法监听系统。不过缺乏后续报导，10 月下旬仅补充了被攻击的人有特朗普、万斯，以及哈里斯竞选团队和查克·舒默。
这么看来，合法监听跟实名制有许多相似，比如引发隐私安全担忧，也同样是黑客攻击的目标。
ggame
2009年12月 中旬，被认为来自中国的 APT 组织：APT17，黑入了 Google、雅虎、赛门铁克、Adobe、 Akamai 和陶氏化工等公司。Google 最先对外披露此事，McAfee 将这场攻击命名为极光行动。
攻击者利用了 Google 的合法监听功能，调取了持不同政见者「艾未未」两个 Gmail 帐号的信息。Google 表示仅有帐号创建日期以及邮件标题被窃取，而金融时报表示是两个邮箱的所有邮件。
Google 在披露此事时，要求中国政府取消内容审查，否则将会退出中国。当时没人知道，为什么一次看起来不算极端严重的网络攻击，会让 Google 如此强硬。
2013年5月，有政府官员表示 Google 在极光行动后，隐瞒了法院命令数据库被窃取的情况，其中就有授权的合法监听对象名单。这意味着 APT17 能够得知是否有间谍暴露，因为暴露间谍就会登上该名单，然后保护暴露的间谍。亦或者利用被监听的设备、帐号，用来传递假消息。
2024年10月 上旬，被认为来自中国的 APT 组织：GhostEmperor（aka Salt Typhoon），入侵了 AT&T、Verizon 和 Lumen 电信公司的合法监听系统。不过缺乏后续报导，10 月下旬仅补充了被攻击的人有特朗普、万斯，以及哈里斯竞选团队和查克·舒默。
这么看来，合法监听跟实名制有许多相似，比如引发隐私安全担忧，也同样是黑客攻击的目标。
ggame
合法监听的其他细节
2017年7月 月底左右，有位名为「鱼摆摆」的 QQ 空间用户发文，称华为设备内置了监听软件，所有隐私都将呈现在华为公司的内部监控屏上。随后在 8月1日，新浪微博帐号「华为终端公司」发布了《声明》。
《声明》表示「鱼摆摆」的言论是恶意诽谤的谣言，并且华为已成立专案小组，配合警方调查嫌疑目标，追究其责任。但华为并没有直接澄清流言，没有否认监听软件的存在，也没有承诺保护用户的隐私，只有一句「非常重视隐私保护」。
2021年3月31日，重庆日报报业集团旗下的移动新闻客户端「上游新闻」，发布了新闻《华为公开“合法监听”专利，用于对用户设备进行合法监听》。表示华为在昨天公开了专利号为 CN110326278B 的《一种合法监听的方法、网关设备、系统、存储介质》专利。
该新闻让合法监听进入公众视野，自媒体、社交媒体上都在讨论此事。华为没有对此事发表任何评论，不过很快，原始报导及其相关讨论都被删除或 shadow ban，此事也就逐渐淡出了视野。
ggame
2017年7月 月底左右，有位名为「鱼摆摆」的 QQ 空间用户发文，称华为设备内置了监听软件，所有隐私都将呈现在华为公司的内部监控屏上。随后在 8月1日，新浪微博帐号「华为终端公司」发布了《声明》。
《声明》表示「鱼摆摆」的言论是恶意诽谤的谣言，并且华为已成立专案小组，配合警方调查嫌疑目标，追究其责任。但华为并没有直接澄清流言，没有否认监听软件的存在，也没有承诺保护用户的隐私，只有一句「非常重视隐私保护」。
2021年3月31日，重庆日报报业集团旗下的移动新闻客户端「上游新闻」，发布了新闻《华为公开“合法监听”专利，用于对用户设备进行合法监听》。表示华为在昨天公开了专利号为 CN110326278B 的《一种合法监听的方法、网关设备、系统、存储介质》专利。
该新闻让合法监听进入公众视野，自媒体、社交媒体上都在讨论此事。华为没有对此事发表任何评论，不过很快，原始报导及其相关讨论都被删除或 shadow ban，此事也就逐渐淡出了视野。
ggame
默示担保／默示保证（implied warranty）
在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。
前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。
很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）
不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。
附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。
#原理
在 Solidot 看新闻时，看到了陌生的法律概念。内容是英特尔因为 13、14 代酷睿 CPU 的缺陷，导致被用户起诉。起诉书上的罪名是欺诈罪、违反默示保证（implied warranty），以及违反了纽约的普通商法。
前后罪名都是各地通用的，但中间的默示担保，还没有听说过。维基百科里说默示担保是合同法的默示协议，即便商品交易（合同）中没有明确规定：货物无缺陷，也要按照货物符合行业标准，达到平均质量和能正常使用的要求。
很像保修书？没错，这个词语去掉默示（implied），剩下的就是保修单（warranty）。那么商品里附带的保修单，就是明示担保（express warranty）
不过用户起诉英特尔时，使用了违反默示保证的罪名，那么可能是保修单里的内容滴水不漏，只能试试更底层的默示担保吧。另外二手商品通常不受默示担保的保护，至少不是让转手的买家承担，而是让原始厂家承担。
附言：默示担保适用于美国（各州可能有差异）、英国、澳大利亚，以及国际销售法。其他地区可能没有，亦或者不叫这个名字。
#原理
